 |
Сообщение от efreytor
Разумеется, что никаких документов о том, что приняли деньги, клиент не получает. Но клиент получает услугу или товар сразу и остается в долгу у фирмы, пока Иван Иванович с Петром Петровичем не погасят его долг (если они честные люди, а не проходимцы какие-нибудьи не будут разорять бедную фирму)
Последний раз редактировалось oleg-s; 07.11.2010 в 23:57.
Кстати, в тот раз фирма честно предложила мне сходить и заплатить самому в банке и квитанцию для этого давала. У меня был выбор платить в банке или оставить доверенность.
Где таких лохов-клиентов находят, можно узнать? Клиент потом в случае недобросовестных услуг/некачественного товара кому будет предъявлять претензии?Разумеется, что никаких документов о том, что приняли деньги, клиент не получает. Но клиент получает услугу или товар сразу и остается в долгу у фирмы, пока Иван Иванович с Петром Петровичем не погасят его долг
Вообще то вопрос был скорее о законности таких действий, а не о том, лох ли клиент, кто и как его может развести и разводит ли, и не о страдалице-фирме, которая не получит причитающуюся оплату.
Если есть поток клиентов и поступлений, то проще обзавестись кассовым аппаратом.
Но если это экономически неоправдано, как например у нас, то внутрибанковский платеж самое дешовое средство.
Есть постоянный клиент (один-два), которому постоянно ежемесячно оказывается одна и та же услуга. Клиенту облом ходить в банк. У клиента под расписку доверенный человек фирмы (ну просто человек, не работающий в фирме, но которому верят, как самому себе (:-бывает такое, иногда) забирает деньги и через свой (физического лица) счет переводит внутрибанковским платежом на счет фирмы с указанием за что. Операция стоит 50 целковых.
Вопрос - законнно ли?
Подозреваю, что законно, т.к. банк выполняет, требует только копию договора фирмы с клиентом.
Почему законно? не знаю. может быть просто нет запрещающего закона?
Оплачивать одному физлицу счета другого физлица никто никогда не запрещал. Самое большее, что за мою практику требовали с меня в банке при оплате чужих счетов - это паспорт.
нет, продавец руками доверенного лица принимает наличные деньги за товары/работы/услуги и в момент этого приема обязан выдать чекВопрос - законнно ли?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Согласен, если доверенное лицо фирмы принимает деньги, то это незаконно.
Если деньги у вас берет ваше доверенное лицо для внесения в банк на счет фирмы, то это законно.
конечно
вот так пытающемуся проверить использование ККТ инспектору налоговой инспекции и сказать в случае чего - это типа ваше доверенное лицо, а вовсе не наш кассир у вас деньги забрал
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Право доказывания есть возможность представления доказательств, участия в их исследовании, предварительной оценке, гарантированная совокупностью процессуальных норм и реализуется самими заинтересованными лицами лично в соответствии со своими процессуальными интересами и выбором меры поведения. Реализация того или иного права всегда зависит от воли, т.е. желания на его осуществление правообладателя.конечно
вот так пытающемуся проверить использование ККТ инспектору налоговой инспекции и сказать в случае чего - это типа ваше доверенное лицо, а вовсе не наш кассир у вас деньги забрал
Последний раз редактировалось oleg-s; 08.11.2010 в 12:06.
oleg-s, Вы вот это зачем процитировали? Цитировать умные юридические слова надо к месту, а не просто так, потому что Вам вдруг слова в цитате понравились
Раз вы считаете эту мысль умной, это уже хорошо. А то что вы считаете, что она не к месту, то в этом наши с вами взгляды расходятся.oleg-s, Вы вот это зачем процитировали? Цитировать умные юридические слова надо к месту, а не просто так, потому что Вам вдруг слова в цитате понравились
Приведенная цитата приследует цель показать, что субъект права имеет право доказывать и отстаивать свои права.
И вы неоднократно в своих постах писали об этом сами.
Не совсем понимаю вашего раздражения этой фразой, это цитата из учебника по юриспруденции, да таким языком у нас учебники пишут.
именно этим и будет заниматься законный представитель юридического лица отбивая штраф в 40 тыс...и ген.дир оспаривая свой штраф в 4 тыс...что субъект права имеет право доказывать и отстаивать свои права.
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
oleg-s, просто эта цитата совершенно не к месту и не к этой теме
Хотите искать свои грабли с доверенностями, бог в помощь. Только про такие схемы налоговые давно в курсе. И очень даже интересно, как Вы будете предлагать такую схему пришедшему инспектору, когда Вы еще не будете знать, что он инспектор
Налоговая, конечно, в курсе. Но любопытно будет посмотреть на того инспектора в суде, как он будет объяснять почему он оштрафовал свое же доверенное лицо, которому сам же своей рукой подписал доверенность. И как он будет объяснять, что оштрафовал фирму, а деньги передавал своему доверенному лицу, которое к этой фирме не имеет отношение. Что-то я прецедентов еще не слышал на эту тему. Приведите примеры со ссылкой на решение суда.
Гы... так штрафовать-то будут организацию, потому что деньги инспектор передает в организации работнику этой организации. За определенные работы, товары, услуги. И деньги принимаются без выдачи соответствующих документов.Но любопытно будет посмотреть на того инспектора в суде, как он будет объяснять почему он оштрафовал свое же доверенное лицо,
Ну да. Оно там просто так присутствует каждый день и все ждет, когда ж к нему придет доверитель. Так еще можно на раскрутку за черную зарплату попасть, потому что сидит там этот "неработник" явно не за просто так.которое к этой фирме не имеет отношение.
oleg-s, а откуда в суде может взяться эта доверенность, если она выписана инспектором его доверенному лицу?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Суд будет против доверенного лица, отсюда и доверенность, деньги ведь будут переданы доверенному лицу.
Не доходите до абсурда. Так ведь можно получить услуги и не передавая денег за их выполнение сразу оштрафовать за отсутствие чека.
Вариант два. Приходите в приемную любой фирмы, передаете деньги своему доверенному лицу и штрафуете фирму за не выдачу чека.
Последний раз редактировалось oleg-s; 08.11.2010 в 15:59.
и кто будет истцом?Суд будет против доверенного лицаименно от этого мы тут вас и пытаемся предостеречьНе доходите до абсурда
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
oleg-s, абсурд предлагаете Вы, собственно, а не мы
Тот кто составит протокол и будет требовать наложения штрафа.
Приятно поговорить со столь предусмотрительными людьми.именно от этого мы тут вас и пытаемся предостеречь
Так ведь штрафовать организацию будут, а не подставное доверенное лицоТот кто составит протокол и будет требовать наложения штрафа.
штраф будет выписан организации-продавцу
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
По содержанию аргументов напоминает базарное "Сам ты ......."oleg-s, абсурд предлагаете Вы, собственно, а не мы
Ну аргументов-то Вы никаких не хотите принимать во внимание. И вообще-то базар тут ни при чем
Я лично всегда пишу то, что думаю. А что Вы там про это будете думать, мне фиолетово
Действия контрольной закупки должны быть запротоколированы. В протоколе должны быть названы лица, которым были переданы денежные средства. Т.к. этому же лицу была передана доверенность, то придется указывать в протоколе и этот факт. Иначе это будет намеренное сокрытие фактов. А подставить любую фирму при желании можно и так.
Лукавите.Я лично всегда пишу то, что думаю. А что Вы там про это будете думать, мне фиолетово
доверенность....вот такое и то бывает...а вы про доверенность...
Судом установлено, что сотрудником лично осуществлена проверочная услуга врача-гинеколога.(Дело № 6573/2008г.)
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
А крематорий еще никто не проверял?доверенность....вот такое и то бывает...а вы про доверенность...
Судом установлено, что сотрудником лично осуществлена проверочная услуга врача-гинеколога.(Дело № 6573/2008г.)
если вы надеетесь на безвременную кончину инспектора в процессе оказания услуги, то зря
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Они и будут указаны. так же будет указано, кто и за что отдавал деньги и кто вел переговоры о передаче этих денег.В протоколе должны быть названы лица, которым были переданы денежные средства.
Шито белыми нитками, что видно сразу
Причем ни одна нормальная фирма не будет заниматься подобными махинациями. Потому что несолидно и можно растерять всех клиентов. А это пострашнее штрафа от налоговой.
А я без понятия кто там у Вас как реагируетТе кому фиолетово, вообще не реагируют.
Но как модератор могу сказать, что тема давно ушла в сторону от реального решения проблемы. В первую очередь благодаря Вам.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
