обязательная доля в наследстве

[Эд61]

Здравствуйте!

Ситуация кратко.

На момент смерти матери сын (56 лет) проживал с ней, и фактически находился на иждивении, не имея документов и регистрации. Пенсия тоже не оформлялась, но имеется право на досрочный выход на пенсию (в 55 или даже в 50 лет).

Является ли достижение в данном случае пенсионного возраста скажем в 55 лет фактом нетрудоспособности?

Перед смертью было изменено завещание (скорее всего, за деньги, т.к. женщина была при смерти, и скорее всего не осознавала своих действий - но это доказывать очень трудно), и все досталось единственному наследнику - брату, который всячески препятствовал оформлению документов (паспорта, прописки, пенсии), время от времени избивал и всячески унижал.
Есть основания и признания недостойным наследником, но это опять же тяжело.

И какой в случае, если имеется право на обязательную долю, действует срок исковой давности? Это оспоримое (1 год) или ничтожное (3 года) завещание?
Если оспоримое, то какие возможности есть для увеличения срока, т.к. прошло уже больше 2-х лет.

Заранее спасибо.

[ЕленаЕф]

Является ли достижение в данном случае пенсионного возраста скажем в 55 лет фактом нетрудоспособности?

У вас спорный вопрос. По общему правилу нетрудоспособными считаются мужчины по достижению 60 лет. Было право на досрочное назначение пенсии, но вы им не воспользовались.

время от времени избивал и всячески унижал.

Доказательства есть?

И какой в случае, если имеется право на обязательную долю, действует срок исковой давности?

Смотря что вы хотите. Если признавать завещание недействительным, то, имхо, эта оспаримая сделка - исковая давность 1 год. Восстановить срок можно только при наличии обстоятельств, связанных с личностью истца - болезнь, например. Если вы хотите признать право на обязательную долю в наследстве, то срок иск. давности - 3 года.

[Аноним]

У вас спорный вопрос. По общему правилу нетрудоспособными считаются мужчины по достижению 60 лет. Было право на досрочное назначение пенсии, но вы им не воспользовались.

Вот именно что спорный вопрос. В комментариях к ГК противоречивое толкование, судебных прецедентов не нашел.
именно насчет возраста нетрудоспособности в 60 лет было указание ВС еще советского периода. принимают ли его во внимание суды сейчас? времени прошло много, и ГК серьезно изменился.
Нетрудоспособность фактическую как доказывать? это главная проблема.
Она имеется, т.к. человек даже физически еле передвигается уже несколько лет.

Доказательства есть?

Пожалуй, только свидетельские показания. Правда, многочисленные.

Плюс наследник по завещанию всячески затягивал оформление паспорта брату - срывал сроки. Фактически, "устранял" конкурента за наследство, зная что человек без документов - никто.

[ЕленаЕф]

именно насчет возраста нетрудоспособности в 60 лет было указание ВС еще советского периода. принимают ли его во внимание суды сейчас?

Принимают. В ГК нет понятия нетрудоспособности, используют ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ст. 7.

Нетрудоспособность фактическую как доказывать? это главная проблема.
Она имеется, т.к. человек даже физически еле передвигается уже несколько лет.

Инвалидность не установлена? Если нет, то бесполезно. Если только ссылаться на досрочное право назначения пенсии.

Плюс наследник по завещанию всячески затягивал оформление паспорта брату - срывал сроки. Фактически, "устранял" конкурента за наследство, зная что человек без документов - никто.

Доказать сможете?