я должна Вам указать причины регистрации на сайте?Сообщение от галава германа
Бух_тер, и ради этого сообщения вы регистрировались?!Это обязательная процедура для всех?
я должна Вам указать причины регистрации на сайте?Бух_тер, и ради этого сообщения вы регистрировались?!
Ну, во-первых, регистрация на сайте-не такая уж великая жертва...
Ну дык... ради рекламы и не на такие жертвы пойдешь
Во-вторых здесь не самое лучшее место для рекламы (если Вы, конечно, не считаете, что я пытаюсь перепродать Вам подписку)
А в-третьих, если у вас здесь общение в узком кругу, извините, что высказала свое мнение.
А БСС Главбух-штука хорошая и полезная. Не кипятитесь, ребята. Пользуйтесь тем, что вам нравится. Но будьте терпеливее к мнению других людей.
Ну- дааа читала- читала-откровенный ПИАР.
Лично мне больше всего подходит К+, работала и с Гарантом, но лично для меня К+ удобней
работала на формуме Главбух- очень неудобно, cскудные ответы, консультации
Вопрос 1:Почему когда пишут про Г и К+, то здесь это не считается пиаром?
Вопрос 2: Какое отношение имеет "формум" Главбух к БСС Главбух???
На будущее: писать реальные отзывы о БСС в данном месте не реально, потому что действительно узкий круг находящихся на данном форуме лиц Ваши высказывания осудят и назовут пиаром. Вообще непонятно зачем эта ветка создавалась? Можно было бы ее назвать и по другому - " Пишите про БСС , а мы все равно Вас не послушаем и напишем , что БСС плохая". Пишу тут уже не в первый раз( надеюсь не удалят сообщение, так как было уже), думал , что мои слова так встретили с негативом, а получается что всех тут так встречают..... А впечатление о Клерк.ru до этого было хорошее..
Постоянно пользователи еще не писали что БСС хорошая, ее пиарят только анонимы.
Согласна с Вами. Любой положительный отзыв о БСС здесь воспринимается в штыки.
В штыки вопринимаются партизанские методы её рекламных агентов.
В штыки воспринимается идея Главбуха считать своих читателей болванами, не способными принять собственное решение и нуждающихся в готовом, выбранном гениальным и непогрешимым Главбухом.
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Ну, может быть я и болван... Но на практике встречаются ситуации, когда очень нужно получить готовый ответ. Хотя бы для экономии времени.
Ситуация: вчера менеджер понесла клиенту фактуры и тов. накладные. Они не приняли, т.к. счет-фактура подписан черной пастой. Она пыталась доказать, что это правильно. Не вышло... Вернулась. Переделали, переподписали синим цветом. И приложили распечатку на эту тему из "Главбуха", где четко было сказано что и как.
Бух_тер, аж интересно стало, а зачем переделывали тогда? Смысл в вашем приложении статьи из Главбуха?
Никто не говорит, что БСС настолько плоха. Она просто страдает манией величия и партизанскими методами рекламы. Ну и содержание мне лично вот не нравится, я столько безграмотных статей от Главбуха (впрочем, как и у других печатных бухизданий) видела, что собрание подобных статей в одну программу просто пугает
Да уж...
И какое же отношение к этой ситуации имеет "Главбух"?
Вот потому и воспринимается в штыки топорный пиар, просольку упоминается система и к месту, и не к месту.
Переделывали, для того, чтобы удовлетворить очередную прихоть клиента. Тактика у нас такая (мы долгосрочно сотрудничаем). А приложили распечатку, чтобы акцентировать их внимание на то, что это просто их очередная "хотелка", а не закон.Бух_тер, аж интересно стало, а зачем переделывали тогда? Смысл в вашем приложении статьи из Главбуха?
Никто не говорит, что БСС настолько плоха. Она просто страдает манией величия и партизанскими методами рекламы. Ну и содержание мне лично вот не нравится, я столько безграмотных статей от Главбуха (впрочем, как и у других печатных бухизданий) видела, что собрание подобных статей в одну программу просто пугает
Отношение самое непосредственное. За 3 секунды популярное разъяснение вопроса.
У меня лично негатив не только к распространителям
Ну просто получается , что у нас половина бухгалтеров вообще прекрасно подкованная и все знает без СПС и БСС, а вот вторая как раз половина( если не больше) все таки нуждается в готовых решениях. К этому приводит и уровень знаний новых бухгалтеров, после окончания ВУЗов и многое другое. Суть в том, что кто то даже и не против того что кто-то им положит готовое. И почему-то большинству нравиться сам журнал Главбух, статьи которого здесь постоянно критикуют.
Просто странно , что несколько человек делают вывод за всю страну.
Не знаю такого большинства. Вот скоько бухов знаю, столько знаю негатива про сей журнал в последние годы. Уровень публикаций упал ниже плинтуса. Еще бы! Ведь пишут нынче не специалисты в бухучете и налогообложении за гонорары, как раньше, а некие специалисты разных консультационных фирм за рекламу собственных фирмИ почему-то большинству нравиться сам журнал Главбух
Наверно мы просто живем на разных планетах. Или просто все бухгалтера врут в лицо, когда говорят, Главбух им нравится( в чем я сильно сомневаюсь)Не знаю такого большинства. Вот скоько бухов знаю, столько знаю негатива про сей журнал в последние годы. Уровень публикаций упал ниже плинтуса. Еще бы! Ведь пишут нынче не специалисты в бухучете и налогообложении за гонорары, как раньше, а некие специалисты разных консультационных фирм за рекламу собственных фирм
да, я тоже в этом сомневаюсьГлавбух им нравится( в чем я сильно сомневаюсь)
Главбух в сознании многих это единственный, абсолютно верный источник.
Но если человек является специалистом в своем деле, то он спокойно увидит в нем косяки.
Помню их статьи по регистрации ЮЛ и ИП, они были очень поверхностными и субъективными.
Вы конечно мастер расставить цитаты в нужном месте. Имелось ввиду, то что я сомневаюсь , что врут в лицода, я тоже в этом сомневаюсь
Сколько людей, столько мнений. Кто-то любит российские автомобили, кто-то до сих пор считает на счетах (так привычнее). И никто не решит что в этой жизни хорошо, а что плохо. Каждый выбирает для себя сам. Не ссорьтесь, друзья!!!
Я ЗА Главбух и НЕ ПРОТИВ К+
К сожалению. Отсюда и косность мышления многих бухов - а как же, Главбух написал, и это истина в последней инстанции! А то что написал стать. недалекий консультант некоей аудиторской фирмы, допустивший массу ошибок, читателю невдомекГлавбух в сознании многих это единственный, абсолютно верный источник.
Неужели консультант может написать любую статью и редакция никак не проверяет то , что он пишет? Ведь это их репутация и слабо верится, что они всем дают писать свои мысли не сверяя это на актуальность и правильность.К сожалению. Отсюда и косность мышления многих бухов - а как же, Главбух написал, и это истина в последней инстанции! А то что написал стать. недалекий консультант некоей аудиторской фирмы, допустивший массу ошибок, читателю невдомек
А основная проблема заключается в следующем: Много статей пишется наперед, или действительно мнение конкретного человека(специалисты и аудиторы) которые очень часто принимают свои точки зрения. И большинство бухгалтеров слепо и быстро делают так, как написано в журналах( не только в Главбухе). Но надо же почитать НПД на которые ссылаются данные статьи и авторы и в конце принять решение. А это делают не многие-и они не правы. Мы очень часто с этим встречаемся. И винить сам журнал в этом не надо- виноват сам бухгалтер , раз он так принимает решение. Ведь нигде не написано , что журналы -это офиц источник???
Большое приемущество справочных систем, что там есть ссылки на НПД и бухгалтер почитав конкретное мнение, может перейди и удостоверится в правильности этого. И как много сказано есть много недоверия к чиновникам , которые являются авторами рекомендаций в БСС, то в любой рекомендации есть ссылки на все НПД, которыми руководствуется автор. И Вы уже сами выбираете как поступить. Просто кому-то интересно мнение других специалистов, а кому-то чиновников. Но мнеие и тех и других, уж извините, надо бы проверить!!! И не верить также слепо в написанное в К+ и Г в статьях журналов и ответах специалистов. Проблема не в журналах и системах, а в головах. А информацию в любом случае получать надо, выбирая разные средства по душе: СПС, БСС, Сайты(клерк) , журнали т.д.
Ребят, что вы спорите что лучше а что нет? Я работал и К+, а сейчас продаю БСС Главбух. К+ и Г хорошие программы и достойные конкуренты, но для бухгалтеров удобней пользоваться БСС Главбух. Ведь каждый должен пользоваться своим инструментом. К+ и Г мне кажется больше подойдут юристам, а ГБ для бухгалтера. Конечно, встречаются клиенты которые говорят что К+ им удобней, но тем временем просят демо доступ что б посмотреть инфув БСС.
У К+ и Г и БСС свои плюсы и минусы. И так же везде есть свои недочеты.
А про не честную борьбу я скажу что она есть со К+, так как лично присутствовал когда представитель К+ поливал БСС грязью. У нас же руководство за такое строго карает =))) Были случаи когда представитель К+ вели себя вежливо и не говорили только про свои достоинства и не более (получилось так что они высказали свои достоинства, а я в свою очередь достоинства БСС ГБ). Бух выбрал БСС, но К+ оставили юристам.
Успехов Вам в работе.
Полностью согласна. Когда-то директор тоже настаивал на том, чтобы приобрести ГлавБух, а я за К+. К общему мнению мы так и не пришли, я уволилась. А он так до сих пор ничего себе не купил.
Главбух ему очень нравилась, за то что 1. не нужно было копаться в куче документов. 2. простым языком написан ответ на вопрос.
Лично меня как раз смутило отсутствие многих документов и одно мнение одного человека.
Мой вывод: для директоров может и полезно, так как знают бухучет поверхностно (или вообще не знают). Для бухгалтеров и юристов все таки "К+".
Я пользуюсь Главбухом 1,5 года, сейчас перешла на новую VIP версию, мне всё нравится, не понимаю негативных отзывов, но в любом случае каждому своё.
Странный вывод и какой-то странный у Вас директор.
Обычно с точностью до наоборот, и вопрос не в том, что директор не знает бухучет (хотя некоторые и знают
Для меня, например, именно прямолинейность мнений в БСС, которые еще и часто и явно расходятся с законом, является едва ли не главным недостатком.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
