Ой ли?! А ты в курсе, что вызов на комиссию оформляется по пп.4 п.1 ст.31, а не как вызов свидетеля?Например, так называемые "зарплатные комиссии"
Кстати, суды не считают такой вызов злоупотреблением.
Ой ли?! А ты в курсе, что вызов на комиссию оформляется по пп.4 п.1 ст.31, а не как вызов свидетеля?Например, так называемые "зарплатные комиссии"
Кстати, суды не считают такой вызов злоупотреблением.
Юль, а вот расскажи, кто и как будет допрашивать больную тётеньку-бухгалтера по месту её жительства/боления,
если по твоему4. Показания свидетеля могут быть получены по месту его пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности не в состоянии явиться в налоговый орган, а по усмотрению должностного лица налогового органа - и в других случаях.
свидетеля вызывает и заслушивает лицо, рассматривающее акт проверки в здании ИФНС (начальник инспекции или его зам)?НК, Статья 101. Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки
4.В ходе рассмотрения может быть принято решение о привлечении в случае необходимости к участию в этом рассмотрении свидетеля, эксперта, специалиста.
Статья 101.4. Производство по делу о предусмотренных настоящим Кодексом налоговых правонарушениях
В ходе рассмотрения акта и других материалов мероприятий налогового контроля может быть принято решение о привлечении в случае необходимости к участию в этом рассмотрении свидетеля, эксперта, специалиста.
Мне вообще не нравится это слово "допрашивать" применительно к ст. 90 НК. Несмотря на то, что составляемый протокол называется "протокол допроса", привлечение свидетеля как таковым допросом не является.Юль, а вот расскажи, кто и как будет допрашивать больную тётеньку-бухгалтера по месту её жительства/боления,Кто принимал решение и рассматривал результаты проверки, тот и привлекает свидетеля. Если законом предусмотрена возможность произвести "допрос" по месту жительства свидетеля, следовательно, по заслуживающим внимание обстоятельствам, это можно сделать. Другое дело, если свидетель станет уклонятся и не пускать в квартиру представителя налогового органа, но это уже другой разговор.свидетеля вызывает и заслушивает лицо, рассматривающее акт проверки в здании ИФНС (начальник инспекции или его зам)?ДопустимА ты в курсе, что вызов на комиссию оформляется по пп.4 п.1 ст.31, а не как вызов свидетеля?Тогда в рамках каких контрольных мероприятий, кроме налоговой проверке, может быть вызван свидетель на "допрос"?
Почему?привлечение свидетеля как таковым допросом не является.
Как проводить допрос инспектору - я понимаю и прекрасно представляю. А как проводить допрос свидетеля при рассмотрении дела начальником - слабо понимаю.Кто принимал решение и рассматривал результаты проверки, тот и привлекает свидетеля. Если законом предусмотрена возможность произвести "допрос" по месту жительства свидетеля, следовательно, по заслуживающим внимание обстоятельствам, это можно сделать. Другое дело, если свидетель станет уклонятся и не пускать в квартиру представителя налогового органа, но это уже другой разговор.
Юля, проверка - это финальное мероприятие налогового контроля, ему могут предшествовать много других мероприятий (получение объяснений, допрос свидетеля, истребование информации, запрос в банк и т.д.). Допросу не нужно быть в рамках каких-то контрольных мероприятий, он сам и есть это мероприятие. Но если тебе очень хочется рамки - то в рамках перманентной проверки данных учета и отчетности (есть такая форма контроля).Тогда в рамках каких контрольных мероприятий, кроме налоговой проверке, может быть вызван свидетель на "допрос"?
Вызов свидетеля - довольно редкое явление, всего два раза сталкивалась с ним на практике. И оба раза это было сделано с целью оказать психологическое давление на налогоплательщика, не более того. Перед судом протокол "допроса" таинственно исчез из материалов дела. А все потому, что не налоговиков это дело - вести допрос, из их уст это звучит как детский лепет. Это следователей специально обучают, как нужно его проводить, а налоговики - это кто? Студенты и пенсионеры? Как они могут качественно допрос провести?
Поэтому, имхо, не рабочая эта статья в НК, и не место ей там
Не знаю, как у Вас в белокаменной, но у нас почти при каждой проверке вызывают свидетелей. И 10-15 допросов при проверке - не редкость. Потому что на этих показаниях всё больше и больше строится доказательная база (документы-то все научились делать)
А уж про "детский лепет" вообще промолчу.
Всё лучше, чем великосветские апломбированные юристки.Студенты и пенсионеры?
Кошмар какой...но у нас почти при каждой проверке вызывают свидетелей.Так Вы в страхе держите весь город?
Нууу... без обидВсё лучше, чем великосветские апломбированные юристки.
Такая же практикаСообщение от Youlia
хороший свидетель лучше плохого подозреваемого.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Гы. В тонусе.Так Вы в страхе держите весь город?
Я ж говорю - столица. У нас уже года 2 назад стало рутинным мероприятием.Такая же практика
Люди,отпишитесь,нас сейчас тоже вызывают в налоговую по письму по ст 90 в качестве свидетеля,записали на 29-ое,а по какому вопросу мы не знаем. Что делать,с чем идти,проверки никакой не было,вообще фирма закрываеться и деятельности нет за 1 квартал....кто ходил? что задают? Письмо пришло на домашний адрес директора
в повестке должны были указатьпо какому вопросу мы не знаем
к сожалению, не указано...
в повестке указано - по обстоятельствам имеющимся значение для осуществления налогового контроля
Кто сталкивался,ответьте как там себя вести?
корректно и вежливо
Жену учи щи варить)
Я сталкивалась, ничего страшного, главное поувереннее себя вести. Но странно что не указали хотя бы в отношении чего или кого проверка. Отвечайте на вопросы предварительно хорошо подумав не навредите ли чем нибудь себе (или организации в отношении которой допрашивают). Если не уверены надо ли отвечать правду (неправду лучше не сообщать, т.к. под своими словами потом подписываться будете), то говорите что-то типа "не помню", "это надо смотреть документы", "давно это было". Протокол допроса (или как там его) потом обязательно прочитайте перед тем как подписать, могут неверно записать ваши слова. И по опыту могу сказать - "допрашивают" там еще те "умники".
спасибо,просто незнаю из-за чего,вот и в нерешительности
короче, нас действительно вызывали по каким-то непоняткам,будьто директор включен учредителем в какую-то неизвестную фирму....написали объяснительную,что никого незнаем (как в действительности)
Вызвали повесткой в налоговую, приходим в назначенное время - инспектор, котор. вызывала - на больничном. Мы ушли. Хотя у нее на руках есть акты закупок с нашими паспортными данными и подписями. Что еще ей надо?
А вы вообще с кем-нибудь из ее отдела поговорили?
Пускай бы допрашивал кто угодно другой из отдела. Если было поручение о допросе свидетеля, то все вопросы там и так будут расписаны.
Если инспектор сама проводит выездную – то могли позвонить, узнать что хотела спросить и допросить.
А что "еще надо" - например, узнать ваши ли это подписи и в курсе ли вы про эти сделки. Или просто какие-то обстоятельства узнать сделок, поставки и т.п.
Получил повестку в налоговую ст.90. По причине наличия "черной" з.п. в фирме где работаю. Как себя вести ( что бы себе вреда не сделать )?
Как те три обезьяны.
Best regards, Михаил
Думайте сами, решайте сами...
Все зависит от того, чего вы хотите.
больше молчите-пусть они говорят,скорее всего это просто профилактика
Скорее всего,кто-то из Вашей фирмы написал заявление о том,что в Вашей фирме выплачивается черная з/п.Теперь они будут вызывать отдельных работников,чтобы собрать сведения об этом:а вдруг кто еще признается.Если Вам это "на руку"- признавайтесь, если нет -"ничего не знаю, но помочь хочу".Получил повестку в налоговую ст.90. По причине наличия "черной" з.п. в фирме где работаю. Как себя вести ( что бы себе вреда не сделать )?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
