Средь белого дня ограбили и 395 добили!Беспредел!!!

[Доверяла]

Всем привет!Нужен совет юристов.Покупатель жестко кинул,да еще и на 395 ГК РФ развел. Ситуация была такая: сторона А (продавец) выставило стороне В (покупатель) счет№ от 20.12.08г. на оплату товара на сумму 900000руб.Покупатель 21.12.08 перечислил продавцу 900000руб (платежка есть).Продавец 05.04.09г. возвратил 100000руб покупателю,т.к. товара на полную сумму не набрал.По товарным накладным № от10.05.09,№ от 25.05.09,№ от10.06.09,№ от05.07.09 отправили товар на общую сумму 700000руб и перечислил 25.05.09 100000 руб на указанные покупателем по телефону реквизиты .Товар был получен директором,о чем свидетельствует его подпись в накладных.В октябре 2010г. покатель обращается к продавцу с иском о взыскании с него 700000руб и проценты за пользование чужими денежными средствами.Состоялся суд.Покупатель факт получения товара отрицает и от подписи в накладных отказался.Назначили экспертизу.Экспертиза подтвердила,что подпись везде на накладных покупателя.Но в суде покупатель заявляет, что решением единственного участника от 11.05.09 его полномочия досрочно прекращены и прикладывает выписку из ЕГРЮЛ,где действительно назначен уже другой директор.Суд сослался на то,что покупатель после 16.05.09 не являясь больше директором,должен был получить товар только при наличии соответствующей доверенности,т.е. ООО бывшему диру (покупателю) доверенность на получение тмц не выдавало и впоследствии приемку им товара не одобряла и то, что 100000руб. были перечислены на личный счет покупателя не подтверждает доказательство исполнения обязательств стороной А перед стороной В.Продавец отбил только накладную от 10.05.09, та которая до даты решения учредителя.В итоге суд присудил продавцу и стоимость товара и проценты по 395 ГК РФ.
Просто караул!!!Средь белого дня ограбили! Как Вы думаете,уважаемые юристы,стоит обжаловать данное решение или смысла нет?Есть варианты из написанного?Помогите,каким-нибудь советом, пожалуйста.

[stas®]

действительно ли покупатель сначала опровергал подлинность подписи и лишь потом заявил о смене ЕИО? На какой счет отправлялись вторые 100000 - на счет покупателя или на личный счет бывшего директора?

[Доверяла]

[QUOTE=stas®;53049876]действительно ли покупатель сначала опровергал подлинность подписи и лишь потом заявил о смене ЕИО? На какой счет отправлялись вторые 100000 - на счет покупателя или на личный счет бывшего директора?[/QUO

да,он утверждал,что в товарных накладных подпись неизвестного лица,без расшифровки его фамилии,а также данных о документе,что подпись похожа на подпись Иванова И.И, который являлся директором стороны В и полномочия которого 11.05.09 были досрочно прекращены. Так мало того, ведь одну накладную признали в нашу пользу,когда он еще был диром,так он и там подпись опровергал и что товара не получал и обвинял друную сторону в фальсификации и настаивал на экспертизе.Такие действие рассмотрел как злоупотребление процессуальными правами,повлекшее затягивание процесса и увеличение судебных расходов.
Да,100000 были перечислены на его личный счет,о котором он нам сообщил по тел,якобы с его рабочим счетом что-то случилось.

[Аноним]

действительно ли покупатель сначала опровергал подлинность подписи и лишь потом заявил о смене ЕИО? На какой счет отправлялись вторые 100000 - на счет покупателя или на личный счет бывшего директора?

stas®,а можно ли в жалобе надавить на то,что нас не уведомили о смене ЕИО?Или мож еще есть какие-то варианты?Проценты по 395 отдельно обжалуются или все в одной жалобе можно обжаловать?...что-то их круто слишком посчитали. Просто на госпошлину не хотелось бы снова попадать, а она не маленькая.Хотя в первой инстанции госпошлину распределили между сторонами,но с нас естественно большую часть взыскали.Ему полностью присудили стоимость почерковедческой экспертизы,т.к. нагло врал.

[Аноним]

Всем привет!Нужен совет юристов.Покупатель жестко кинул,да еще и на 395 ГК РФ развел. Ситуация была такая: сторона А (продавец) выставило стороне В (покупатель) счет№ от 20.12.08г. на оплату товара на сумму 900000руб.Покупатель 21.12.08 перечислил продавцу 900000руб (платежка есть).Продавец 05.04.09г. возвратил 100000руб покупателю,т.к. товара на полную сумму не набрал.По товарным накладным № от10.05.09,№ от 25.05.09,№ от10.06.09,№ от05.07.09 отправили товар на общую сумму 700000руб и перечислил 25.05.09 100000 руб на указанные покупателем по телефону реквизиты .Товар был получен директором,о чем свидетельствует его подпись в накладных.В октябре 2010г. покатель обращается к продавцу с иском о взыскании с него 700000руб и проценты за пользование чужими денежными средствами.Состоялся суд.Покупатель факт получения товара отрицает и от подписи в накладных отказался.Назначили экспертизу.Экспертиза подтвердила,что подпись везде на накладных покупателя.Но в суде покупатель заявляет, что решением единственного участника от 11.05.09 его полномочия досрочно прекращены и прикладывает выписку из ЕГРЮЛ,где действительно назначен уже другой директор.Суд сослался на то,что покупатель после 16.05.09 не являясь больше директором,должен был получить товар только при наличии соответствующей доверенности,т.е. ООО бывшему диру (покупателю) доверенность на получение тмц не выдавало и впоследствии приемку им товара не одобряла и то, что 100000руб. были перечислены на личный счет покупателя не подтверждает доказательство исполнения обязательств стороной А перед стороной В.Продавец отбил только накладную от 10.05.09, та которая до даты решения учредителя.В итоге суд присудил продавцу и стоимость товара и проценты по 395 ГК РФ.
Просто караул!!!Средь белого дня ограбили! Как Вы думаете,уважаемые юристы,стоит обжаловать данное решение или смысла нет?Есть варианты из написанного?Помогите,каким-нибудь советом, пожалуйста.

Девушка Вы что? Если все что Вы написали соответствует действительности, то Ваш недалекий "протеже" сделал Вам огромный подарок. Эх будь я на Вашем месте, я бы его до трусов раздел ( а может быть и их отнял...)

[Koza_Nostra]

конечно подавайте апелляционную жалобу, даже и не сомневайтесь.

[Доверяла]

Девушка Вы что? Если все что Вы написали соответствует действительности, то Ваш недалекий "протеже" сделал Вам огромный подарок. Эх будь я на Вашем месте, я бы его до трусов раздел ( а может быть и их отнял...)

Вобще то я не девушка.Доверяла-это доверчивый человек,мужского рода.Подарок подарком,но ведь первая инстанция удовлетворила его требования.Вот и хотим обжаловать.Договор заключено не было.Договором признали счет выставленный на оплату.Хочу надавить на то,что не уведомили о смене ЕИО,но не могу в ГК и ФЗ об ООО найти,что это обязанность одной из сторон договора.Мож подскажите?

[Аноним]

конечно подавайте апелляционную жалобу, даже и не сомневайтесь.

Да,конечно подам,да и сроки уже поджимают.Думаю основную позицию строить на том,что не уведомили о смене ЕИО.Только вот с точки закона не могу обосновать.

[ЕленаЕф]

Покупатель 21.12.08 перечислил продавцу 900000руб (платежка есть).

Как я понимаю - это была предоплата? Оригинал платежки у покупателя в суде истребовали? Там чья подпись была?quote]был получен директором,о чем свидетельствует его подпись в накладных.[/quote] Печать была?

[Доверяла]

Как я понимаю - это была предоплата? Оригинал платежки у покупателя в суде истребовали? Там чья подпись была?quote]был получен директором,о чем свидетельствует его подпись в накладных.

Печать была?[/QUOTE]

Везде на всех платежных доках была подпись директора и их печать-в строке "груз получил грузополучатель",который потом как выяснилось досрочно сложил с себя полномочия,но нас почему то в известность не поставил.

[ЕленаЕф]

и их печать-в строке "груз получил грузополучатель",

А чем они объяснили, что ЕИО уже другой, а печать их стоит? Прежний ЕИО уволился?

[Доверяла]

А чем они объяснили, что ЕИО уже другой, а печать их стоит? Прежний ЕИО уволился?

Предоставил суду выписку из ЕГРЮЛ и решение единственного участника,где был назначен другой директор,а он остался учредителем.

[ЕленаЕф]

а он остался учредителем

Так прежний ЕИО - учредитель?

[Доверяла]

Так прежний ЕИО - учредитель?

да

[ыупут]

В аналогичной ситуации иски проиграли. Только у нас отличие было в том, что учредитель и директор были разные лица.

[Доверяла]

В аналогичной ситуации иски проиграли. Только у нас отличие было в том, что учредитель и директор были разные лица.

и не обжаловали?или проиграли все инстанции?

[Аноним]

Вобще то я не девушка.Доверяла-это доверчивый человек,мужского рода.Подарок подарком,но ведь первая инстанция удовлетворила его требования.Вот и хотим обжаловать.Договор заключено не было.Договором признали счет выставленный на оплату.Хочу надавить на то,что не уведомили о смене ЕИО,но не могу в ГК и ФЗ об ООО найти,что это обязанность одной из сторон договора.Мож подскажите?

Расторжение с Вашей стороны от сделки с требованием возврата всей продукции. Основание - 1.ненадлежащим образом принята продукция.
2. существенное изменение условий сделки (смена руководителя)

В идеале возврата именно той партии, которую получал. Хотя в законе не прописан по партийный возврат при расторжении сделки, обосновать можно по партийным учетом, спец скидкой от Вашего поставщика именно на эту партию (достаточно просто предоставить ком предложение с номером этой партии) И дать ему срок на возврат - три дня!!! И компенсацию Ваших, как поставщика, накладных расходов на доставку товара ( не только от Вас до его склада, но и от Вашего поставщика до Вас (необходимо письмо Вашему поставщику с адресом поставки - его склад и тогда суд навесит на него транспортные расхода Вашего поставщика и промежуточное хранение ЕГО товара у Вас на складе по Вашей калькуляции, потому как это уже АДРЕСНАЯ доставка)

И вот пускай он побегает поищет по рынку продукцию именно этой партии!!!

А деньги за полученный назад товар ( если только найдет ту партию) можно и вернуть, но проценты за пользование - извините - нет сделки - нет авансового платежа - нет предоплаты, нет предоплаты - возврат ошибочно перечисленных сумм.

А если найдет партию, можно спросить, а почему коробочки мятые или промоченные, а здесь оберточка отлетела - нарушение правил перевозки и появившийся дефект тары - забирайте обратно и ищите другой такой же товар, но из этой же партии!

И он снова побежал!!! И бегать так он может долго долго, а Вы ему товар отгрузили, у Вас простой, упущенная выгода, товар Ваш у него на складе портиться, а он должен обеспечить надлежащее хранение...А у Вас на счетах просто его деньги, которые он ошибочно Вам перечислил ( Сделки то уже нет!)

Продолжать?!!

[Аноним]

В аналогичной ситуации иски проиграли. Только у нас отличие было в том, что учредитель и директор были разные лица.

Юрист у Вас слабенький...

[stas®]

Перечисление на личный счет по телефонному звонку — это, конечно, песня.

Но с учетом того, что бывший ЕИО является единственным участником, шанс на выигрыш все же есть.

Я бы еще попробовал простимулировать контрагента заявлением в милицию. Человек получил товар от имени ООО, заведомо зная, что он таких полномочий не имеет.

[Аноним]

Так подайте на него в прокуратуру за мошенничество

[Доверяла]

Расторжение с Вашей стороны от сделки с требованием возврата всей продукции. Основание - 1.ненадлежащим образом принята продукция.
2. существенное изменение условий сделки (смена руководителя)

В идеале возврата именно той партии, которую получал. Хотя в законе не прописан по партийный возврат при расторжении сделки, обосновать можно по партийным учетом, спец скидкой от Вашего поставщика именно на эту партию (достаточно просто предоставить ком предложение с номером этой партии) И дать ему срок на возврат - три дня!!! И компенсацию Ваших, как поставщика, накладных расходов на доставку товара ( не только от Вас до его склада, но и от Вашего поставщика до Вас (необходимо письмо Вашему поставщику с адресом поставки - его склад и тогда суд навесит на него транспортные расхода Вашего поставщика и промежуточное хранение ЕГО товара у Вас на складе по Вашей калькуляции, потому как это уже АДРЕСНАЯ доставка)

И вот пускай он побегает поищет по рынку продукцию именно этой партии!!!

А деньги за полученный назад товар ( если только найдет ту партию) можно и вернуть, но проценты за пользование - извините - нет сделки - нет авансового платежа - нет предоплаты, нет предоплаты - возврат ошибочно перечисленных сумм.

А если найдет партию, можно спросить, а почему коробочки мятые или промоченные, а здесь оберточка отлетела - нарушение правил перевозки и появившийся дефект тары - забирайте обратно и ищите другой такой же товар, но из этой же партии!

И он снова побежал!!! И бегать так он может долго долго, а Вы ему товар отгрузили, у Вас простой, упущенная выгода, товар Ваш у него на складе портиться, а он должен обеспечить надлежащее хранение...А у Вас на счетах просто его деньги, которые он ошибочно Вам перечислил ( Сделки то уже нет!)

Продолжать?!!

Аноним,спасибо за ответ.У нас сделка на пиломатериал.

[Аноним]

Аноним,спасибо за ответ.У нас сделка на пиломатериал.

Вот и пускай вернет той же влажности что получил...В законе написано товар такого же качества или аналогичный. Надеюсь прибор определяющий влажность древесины у Вас имеется? А не проймет влажность - привезет пиломатериал, а Вы градусник незаметно среди досок разбейте и прибором, так можно столетиями товар возвращать...

[Аноним]

Вот и пускай вернет той же влажности что получил...В законе написано товар такого же качества или аналогичный. Надеюсь прибор определяющий влажность древесины у Вас имеется? А не проймет влажность - привезет пиломатериал, а Вы градусник незаметно среди досок разбейте и прибором, так можно столетиями товар возвращать...

У меня таких вариантов - море. Я же говорю - оставлю в одних трусах!

[Доверяла]

Перечисление на личный счет по телефонному звонку — это, конечно, песня.

Но с учетом того, что бывший ЕИО является единственным участником, шанс на выигрыш все же есть.

Я бы еще попробовал простимулировать контрагента заявлением в милицию. Человек получил товар от имени ООО, заведомо зная, что он таких полномочий не имеет.

stas®,перечисление было реально по звонку из-за наивности моего дира,слишком уж доверчивый. Вы пишите, что "бывший ЕИО является единственным участником, шанс на выигрыш все же есть"- как связать два этих факта в жалобе?.
Можно подать жалобу и параллельно написать заяву в милицию (судья про милицию тоже, кстати,говорила)?Если возбудят дело,то апелляцию приостановят?

[stas®]

2. существенное изменение условий сделки (смена руководителя)

Вы считаете, что личность руководителя является существенным условием договора поставки?

[ЕленаЕф]

Если возбудят дело,то апелляцию приостановят?

Нет.

[_balakin]

Параллельно с заявой в милицию я бы запустил иск о взыскании неосновательного обогащения.

[Доверяла]

Вот и пускай вернет той же влажности что получил...В законе написано товар такого же качества или аналогичный. Надеюсь прибор определяющий влажность древесины у Вас имеется? А не проймет влажность - привезет пиломатериал, а Вы градусник незаметно среди досок разбейте и прибором, так можно столетиями товар возвращать...

Аноним, Вы реально считаете,что именно на расторжение сделки и возврат пиломатериала надо давить в жалобе?Приборчик найдем.Да и накладно будет ему обратно возвращать пиломатериал-транспортные перевозки стоят дорого и ж/д тариф дорогой.

[ЕленаЕф]

Вы реально считаете,что именно на расторжение сделки и возврат пиломатериала надо давить в жалобе?

Имхо, для жалобы не пойдет. В жалобе надо писать, что договор заключен и обязательства с вашей строны выполнены. Что произошло при смене ЕИО - вам неизвестно. Тоавар принят надлежащим образом самим учредителем. ИМХО.

[Доверяла]

У меня таких вариантов - море. Я же говорю - оставлю в одних трусах!

Аноним, ну так поделитесь опытом?Мож рыбу жалобы какую-нить кинете по аналогичной ситуации?