Посоветуйте!!!!!!!!!!!!!!!

[RomBorjom]

Прошу помочь опытом.
Вкратце ситуация следующая: в рамках судебного заседания ответчик понимая, что запахло «жареным», срочно заключает соглашение со своей супругой о разделе совместно нажитого имущества. Соответственно весь хлам по соглашению остается у должника, а ликвид…ну сами понимаете.
Ситуация сам понимаю не ахти, но может у кого есть опыт по подобной работе. Из ньюансов могу сообщить, что в соглашении имущество явно занижено в цене, часть имущества ответчика, на момент заключения договора, находилось в залоге у банка, но тем не менее передано в собственность супруги.
С благодарностью выслушаю все мнения…

[Irusya]

брр
о чем был первоначальный иск? Что просили? соглашение между супругами утверждено судом?Чем и кого оно не устраивает конкретно?

[RomBorjom]

Истец к этой семье отношения не имеет. Иск о взыскании долга. Соглашение судом не утверждалось (не требуется). Не устраивает соответственно кредитора, ибо после подписания онного соглашения с должника можно взять только счастливую улыбку.

[Irusya]

RomBorjom, то имущество, которое находилось в залоге у банка, по стоимости равноценно сумме долга?

[RomBorjom]

Нет, немногим меньше. Уточню, в банк ответчик регулярно осуществляет платежи и скоро договор залога прекратит свое действие исполнением.

[Irusya]

Нет, немногим меньше. Уточню, в банк ответчик регулярно осуществляет платежи и скоро договор залога прекратит свое действие исполнением.

тут можно оспорить сам факт передачи в собственность предмета залога без согласия залогодержателя (если банк фактического согласия не давал).
возбудиться попробовать по 159 УК не хотите?Основания для этого сможете набрать?