Уважаемые юристы прошу Вашей помощи.
Инициативная группа некого садового некоммерческого товарищества подала в налоговую инспекцию заявление о проведении налоговой проверки по отношению к данному товариществу.
Проверка состоялась, но об итогах этой проверки налоговая инспекция, ссылаясь на 102 ст НК РФ о Налоговой тайне, информацию не сообщает (даже самим инициаторам этой проверки -членам сего товарищества)
Вопрос - легитимна ли позиция налоговой инспекции?
Вообще странно что она пришла на проверку, скорее всего просто совпало с графиком проверок. По заявкам налоговая не проверки не ходит
И результаты она сообщать тоже всем не должна, результаты проверки знает сама проверяемая организация.
А вообще мне логика членов организации непонятна. Неужели в голову не приходит, что в случае доначисления налогов эти налоги будут уплачиваться за их счет?
Благодарю Вас за скорый ответ.
Логика текста письма мне самому не особо понятна. Для наглядности выложу здесь.
Сведения о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения не являются налоговой тайной.
А то, что налоговая согласилась прийти и ничего не нашла – маловероятно. Скорей всего, выездной проверки не было, просто отработали жалобу и все. Изобразили видимость деятельности, так сказать.
С чего вы взяли, что приходили с полноценной проверкой? Может была камеральная проверка, просто пришли и поговорили, проверили соблюдение кассовой дисциплины и т.п. Выкладывайте ответ на запрос о проверке.
Последний раз редактировалось Bryansk Eagle; 16.12.2010 в 17:27.
Походу так оно и было.Сообщение от Bryansk Eagle
Сведения о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения не являются налоговой тайной.
А то, что налоговая согласилась прийти и ничего не нашла – маловероятно. Скорей всего, выездной проверки не было, просто отработали жалобу и все. Изобразили видимость деятельности, так сказать.
С чего вы взяли, что приходили с полноценной проверкой? Может была камеральная проверка, просто пришли и поговорили, проверили соблюдение кассовой дисциплины и т.п.
Значит главным аргументом того, что они не имеют право нам отказать будет являться как-раз это -"Сведения о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения не являются налоговой тайной"?
Главный аргумент, что на вашу жалобу должны были письменно ответить.Походу так оно и было.
Значит главным аргументом того, что они не имеют право нам отказать будет являться как-раз это -"Сведения о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения не являются налоговой тайной"?
Если там написали, что по ее материалам проведена выездная проверка, то вы имеет право требовать сообщить о выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности.
Но я уверен, что ни о какой ВНП речь не шла. Чему на месте «инициативной группы» я был бы очень и очень рад. Так что пускай просто напишут, что они вообще сделали по вашей жалобе. Но я так понял, что-то вам инспекция уже писала. Вот и выкладывайте сканы этих ответов, посмотрим что они там вам хотели сказать.
Последний раз редактировалось Bryansk Eagle; 16.12.2010 в 17:51.
Чуть позднее выложу
Спасибо за отзыв!!!
Надо было идти в прокуратуру с заявлением на проверку деятельности конкретных лиц по руководству данным СНТ.
ИФНС по Вашему заявлению может выйти на внеплановую проверку, но вот своё решение она представит только руководству СНТ. Скорее всего, это решение есть, но Вам она его представлять не будет.
Ваше Заявление состоит из двух, если можно так сказать, частей.
1 часть - это "задания".
2 часть - это вопросы.
Нормами 1-ой части НК РФ не предусмотрено каких - либо регламентов при проведении проверок (выездных и/или камеральных) по взаимодействию с заявителями в подобных ситуациях. Поэтому налоговики всё сделали правильно.
Что касается конкретно Вашего случая, то могу сказать следующее.
1) Выясните, какими правами Вы обладаете в соответствии с Уставом СНТ. Можете ли Вы привлекать по собственной инициативе аудиторов (чтобы им была представлена руководством СНТ соответствующая информация, в т.ч. и по результатам налоговой проверки)?
2) Можете с ними заключить договор. В Вашем случае нет необходимости заключать договор на аудит. Это относительно дорого даже при низких расценках. Лучше заключить договор на выполнение согласованных процедур (ФПСАД №30). На сегодняшнем рынке аудита - это недорого (тем более в регионе). Согласованные процедуры, иначе говоря (совсем грубо), это и будут Ваши вопросы. Аудиторы в своём Отчёте должны на них ответить. Этот документ является официальным документом. Заранее нужно продумать, кому в дальнейшем этот документ будете представлять, так как в первом абзаце Отчёта фиксируется цель Отчёта, а в последних абзацах - она подтверждается.
3) В отношении вопросов - два варианта. Либо Вы их переформулируете в задание для Отчёта, либо - в консультацию.
Огромное спасибо, СБ.
Выложу ответ налоговой по проверке - дополнительные документы буду выкладывать по мере поступления. Но в ответе СБ уже есть исчерпывающие комментарии.
налоговой проверки не было, да и нет такой обязанности, проверка по заявлению инициативной группы
Да, ВНП не было и близко. Просто надавили на директора и заставили представить необходимую отчетность. Судя по всему, цифры в отчетности были нулевые.
Теперь организацию привлекут к ответственности по ст. 119 НК РФ, после камеральной проверки отчетности (через 3 месяца).
В принципе, от налоговой вам уже больше нечего добиваться. Действуйте либо своими силами в соответствии с правами по уставу, либо пишите в прокуратуру, но это если действительно серьезные нарушения есть.
Как понимаю, конфликт в СНТ глубокий и связан с непрозрачностью расходования руководством СНТ денежных средств.
Предпринятые иницативной группой шаги сделаны, в целом, правильно.
Результатом таких ситуаций - должно быть внесение изменений в устав или каких - либо иных регламентов, обеспечивающих прозрачность.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием