ООО зарегистрировано в октябре 2010 года. в уставе прописано, что УК оплачен до регистрицаии. Но р/счет не открыт до сих пор. как он мог быть оплачен?
Про временный счет читала- открытие такого счета обязательное условие или можно и без него? ООО регистрировала сторонняя фирма и по оплате УК доков никаких не представила. Требовать с регистрирующей организации что-то или можно и по-другому оплату провести? и как проводить оплату УК по бухучету до регисрации организации?
До регистрации никак.
Надо отразить задолженность вашу перед ТОЙ организацией.
Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
На основании чего отражать задолженность? Устав не является подтверждающим документом. Должен быть по крайней мере акт какой-то. Я бы ничего не стала делать. Нет документа - нет записи.
А что в уставе написано относительно того, чем вносится УК - деньгами или имуществом (компьютером-столом-шкафом)?в уставе прописано, что УК оплачен до регистрицаии.
Я - блондинка, мне можно.
по крайней мере запись одна дт 75 кт 80Сообщение от Аноним
Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
УК оплачен ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ до регистрации (или подачи документов на госрегистрацию организации). точную формулировку не помню. но точно смысл передала.
У меня нет вопросов про задолженность им? акт на их услуги есть - оплачен налом директором-не считаю обязательным проводить- фирма деятельность не ведет, искать документы на услуги регистраторов... муторно.
А вот оплату уставного капитала провести нужно.
Д75К80- на дату регистрации (дату из ИФНС) организции так?
Д51(50 или что тут еще) К75 - как ? на какую дату? на основании чего? и обязательно ли этот К75 деньгами был? Может расчетный счет открыть и туда внести деньги?
А в кассу никак?
Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
Каким периодом в кассу?
С целью формирования первоначального капитала до регистрации организации в банке открывается временный расчетный счет, куда вносится необходимая сумма. Для открытия данного счета в банк представляются заявление, нотариально заверенные копии учредительных документов и решения о создании организации. По временным расчетным счетам производятся операции только по зачислению первоначальных взносов учредителей в уставный капитал и лиц, участвующих в подписке на акции.
Накопительный счет
Народная бухгалтерская энциклопедия на Клерк.РуПерейти к:навигация, поиск
Накопительный счет при регистрации организации — счет с туманным правовым статусом, открываемый в кредитных организациях для фиксации факта оплаты половины уставного капитала на момент регистрации. В действующих нормативных актах нет ни определения статуса такого счета, ни требований обязательного открытия этого счета. Наиболее внятный текст содержится в Положение ЦБР от 26 марта 2007 г. № 302−П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации»:
Положение ЦБР от 26 марта 2007 г. № 302−П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Приложение 2 «Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации»
1.15… Кредитные организации имеют право открывать юридическим и физическим лицам (клиентам) на определенный срок накопительные счета на том же балансовом счете, на котором предполагается открытие банковского счета для зачисления средств. Расходование средств с накопительных счетов не допускается. Средства с накопительных счетов по истечении срока перечисляются на оформленные в установленном порядке банковские счета клиентов. Накопительные счета не должны использоваться для задержки расчетов и нарушения действующей очередности платежей.
Однако и этот текст оставляет множество вопросов:
накопительные счета согласно этой норме открываются физическим и юридическим лицам — клиентам, но учредители могут не являться клиентами банка, а создаваемое юридическое лицо не может являться клиентом в принципе;
поскольку счет открывается все-таки учредителям, то формально учредители обязаны извещать об открытии счета налоговые органы (а с 2010 года — еще и внебюджетные фонды). Существует письмо Госналогинспекции по г. Москве от 16 июня 1999 г. № 20−06/17021, которое говорит, что извещение не требуется, но это всего лишь письмо, а не нормативный акт, да к тому же письмо всего лишь территориального органа;
не определены правовые последствия ситуации, когда новая организация так и не создана, либо ее счет открыт не в том банке, где открывался накопительный счет: не существует четкого определения владельца накопительного счета, и нет четкого определения порядка действий в нетипичной ситуации.
В связи с этим правильнее всего не открывать накопительный счет, поскольку обязанность аккумулирования средств на таком счете не установлена законодательством. Депонирование средств для оплаты 50% уставного капитала с равным успехом может осуществляться одним из учредителей создаваемой организации, либо каждым учредителем самостоятельно (точно так же, как это происходит при внесении уставного капитала имуществом).
Датой внесения УК акт передачи наличных денежных средств (с указанием номеров купюр) уполномоченному лицу из учредителей. Датой регистрации ООО приходник от него в кассу на эту сумму. Нет лимита - выдать под отчет директору. Откроете счет - сдадите, если что останется.
Я так понимаю, что ден. средства в размере УК были таки переданы, но регистрирующей компании ????У меня нет вопросов про задолженность им?
Какая у юр. лица может быть задолженность, если его не существовало на момент оформления устава-передачи денег.. Нет, УК появляется на дату регистрации фирмы в ЕГРЮЛ.. Если деньги какие передавались, это уже учредитель, как физ. лицо, пусть с регистратором вопросы решает..
По поводу вноса на расчетный счет, уточните процесс в своем банке.. Лет 6-8 назад да , с нас банк требовал обязательный взнос УК на временный расчетный счет, потом переводил его на открытый расчетный счет, и мы могли пользоваться этим деньгами-пускать их в оборот, как любую другую наличность.
Пару лет назад открывали фирму, банк взноса УК на р/счет не требовал, и вообще ничего не сказал бы, если бы мы сами деньги не внесли, имхо-имхо-имхо..
А так да - сначала деньги в кассу, потом на р/счет, или в под отчет...
Серьёзное лицо это ещё не признак ума, все глупости на Земле совершаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!..
не уверена в этом. им была передана некая сумма за регистрацию ООО, но что в сумму вошло-неизвестно.
А про то, что банк не требовал- так вокруг банков миллион- откула они знают что мы фирму надумали открыть.? Не знают. А вот ИФНС...-обязательна ли какая бумага для ИФНС об оплате УК- вот где сомнения.
Спасибо, вот это немного делает ситуацию понятной.
Тока где ж теперь спустя три месяца купюр переписать?))) или любые- не придется ж аверное никому доказывать что именно они в руках учредителей были в тот момент
тока вот акт-то наверное на передачу ден.знаков должен был в ифнс быть передан или нет? нарисовать задним числом можно смело?
Нет.
В таком случае Акт (без отметки налоговой) считается недействительным.
Я - блондинка, мне можно.
В эти суммы никогда УК не входит... Это только оплата услуг регистратора за открытие фирмы..им была передана некая сумма за регистрацию ООО, но что в сумму вошло-неизвестно.
Потому что вы пришли к ним открыть р/счет... Им все равно абсолютно, когда открыта Ваша фирма, в том плане, что вы можете и через полгода после регистрации фирмы прийти в банк, и вам откроют счет... Мало того, вы скорее и сами знаете-понимаете, что у вас может быть не один банковский счет, и не в одном банке.. Другое дело, что совсем без р/счета вы не сможете работать, скорее всего..А про то, что банк не требовал- так вокруг банков миллион- откула они знают что мы фирму надумали открыть.?
Вот 6 лет назад с нас запрашивали письмо-проверяли, что расчетных счетов в других банках нет, поэтому и требовали УК на р/счет.. Сейчас уже более информативно все между банками, скорее всего, поэтому такую информацию с нас уже не запрашивают, имхо..
Только при документальной-выездной проверке, первичными документами.. Так обязанностей уведомлять ИФНС о УК нет..А вот ИФНС...-обязательна ли какая бумага для ИФНС об оплате УК- вот где сомнения.
Серьёзное лицо это ещё не признак ума, все глупости на Земле совершаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!..
Какой именно отметки? Где прописана норма, приводящая к недействительности акта?
Я бы сказала - где прописана норма о том, что акт вообще должен быть
Как же сделать-то?
Д75К80
Д50К75
Д71К50 на дату регистрации ООО, так? и все? без актов и без дальнейших поисков доков об оплате?
И еще ворос-расходы на регистрацию ООО (оплаченные за наличные) - необязательно ведь черз ООО проводить- их можно считать личными расходами собственников организации?
Нигде, но когда достают умники с вопросом о подтверждении формирования УК именно на дату подачи документов, этот акт являет им политичную дорогу в сад.Я бы сказала - где прописана норма о том, что акт вообще должен быть
Нужно
Более чем... Как у фирмы могут быть расходы, пока ее еще нет ????их можно считать личными расходами собственников организации?
Действуйте от обратного, пусть они докажут, что это должно быть на дату подачи документов на регистрацию.. Пусть дадут документ, где именно будет фигурировать, что получены деньги от вашей ООО "Ромашка", а не от физ. лица или еще кого-нить..когда достают умники с вопросом о подтверждении формирования УК именно на дату подачи документов, этот акт являет им политичную дорогу в сад.
Серьёзное лицо это ещё не признак ума, все глупости на Земле совершаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!..
Д75К80
Д50К75
Д71К50 на дату регистрации ООО, так?
Ну потом все-таки надо будет либо отчитаться по 71 счету, либо вернуть из подотчета неизрасходованные деньги и сдать на р/с.и все?
А при чем здечсь дата подачи документов? Закон откройте и найдите там такие слова. Или пусть спрашивающие вас "умники" найдут.с вопросом о подтверждении формирования УК именно на дату подачи документов
Я - блондинка, мне можно.
Это написано в посте 6 автора темы, как цитата из их Устава.
Ответа про основание недействительности акта без отметки налоговой - не будет?
АнонимЖе, для начала внимательно прочитайте указанный вами пост.Это написано в посте 6 автора темы, как цитата из их Устава.
АнонимЖе, основание - тот же самый закон, которым обосновывается необходимость этого акта. Буквально следующий пункт.Ответа про основание недействительности акта без отметки налоговой - не будет?
Я - блондинка, мне можно.
Не сочтите за труд указать, какой конкретно пункт имеется в виду.
И все-таки - нужен акт или нет? с отметкой налоговой или без?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием