 |
Сообщение от Mariiina
Mariiina, песня есть полет творческой мысли. "Озарение" может быть и после основной работы.
Только вот сразу скажу, это не совместительство.
А если не придумывать проблемы там, где их совсем нет?
Какую сопоставимую сделку Вы сможете придумать для работы, требующей творческого подхода?
Или создание песни сможете пронормировать?
[QUOTE=BorisG;53092842]
Mariiina, песня есть полет творческой мысли. "Озарение" может быть и после основной работы.
Только вот сразу скажу, это не совместительство.
"А если не придумывать проблемы там, где их совсем нет?" - так это ж не меня "терзают смутные сомнения" при одинаковых подписях с разных сторон договора.
Уважаемые Клерки!!!
Наконец-то выяснила у ген.директора, что мы по этому договору только выполняем аранжировку песни, права на которую принадлежат Заказчику. Исполняет песню тоже заказчик.
Не только, а сложное произведение. Ст. 1260 ГК. Аранжировка - самостоятельный объект авторского права.
А посему в отношении всего, что сказано выше, верно.
В том виде, в котором у Вас сейчас договор - исключительные права на результат аранжировки - Ваши. У заказчика только право использования.
Хотите, чтобы было отчуждение права - пишите об этом в договоре. И иначе никак.
Эх... Аноним, наймите юриста
И желательно БорисаГ, он тут очень старается знание матчасти показать... особенно про авторское право
Уважаемый Аноним, вы, надеюсь поняли, что НМА тут нет. По имеющимся документам нет никаких оснований для оприходования созданного произведения в качестве НМА, так как договор не оформляет ваше исключительно право на созданный объект, хоть авторское право и возникает у автора как бы "автоматически". И повторюсь, по данному договору вы передаете не объект авторского права, а выполненные работы.
Зарплату начислять надо. Только я бы не стала дополнительные бумаги плодить и заключать договор авторского заказа с вашим ген.диром, если эта деятельность для вас основная и он композитор, музыкант и прочее. А вот если вы торговая организация, например, тогда другое дело.
Эта область отчасти мой хлеб
Да уж... упрямство, достойное лучшего применения.
Елей, еще раз, у Вас нет ни малейших оснований полагать, что тут нет НМА, поскольку автор ветки не дал достаточной информации.
По крайне мере пока у автора есть исключительное право на сложнон произведение, т.е. один из необходимых признаков для отнесения объекта к НМА. Все остальное определяется дальнейшими действиями.
В конце концов, ну читайте же ветку и закон.
Как раз у исполнителя исключительное право и возникает.
Для передачи исключительного права заказчику нужно отражать этот факт в договоре.
Полный бред, о чем сказано уже не раз.
Что бы там ни было написано в акте, передается объект авторского права.
Пока, согласно договору, неисключительное право пользования сложного произведения.
Я так понимаю, подразумевается, что и исключительное право должно быть передано заказчику, но этот факт не нашел отражения в договоре.
Не факт.
Елей, еще раз, уже который, не надо фантазировать в области, в которой Вы явно не в теме.
Область авторского права весьма специфична, и вопрос "плодить", или нет бумаги, определяется вполне конкретными обстоятельствами, поскольку даже в случае служебного произведения возможны варианты, т.е. даже в случае, если эта деятельность основная.
"."Код:автора есть исключительное право на сложнон произведение,
А кто тут автор - фирма или физ. лицо - директор?
Одного мало признака... еще надоКод:один из необходимых признаков для отнесения объекта к НМА
Я про Фому - он про Ерему. Речь то идет об учете у исполнителя, а не у заказчика!Код:Как раз у исполнителя исключительное право и возникает. Для передачи исключительного права заказчику нужно отражать этот факт в договоре.
ветку прочитала внимательно - так как интересно, а закон - вы читайте, вы же юрист, а я бухгалтер. Кстати а закон об авторском праве и смежных правах еще действует?Код:ну читайте же ветку и закон.
Хвала создателю, я не с Вами в одной теме, а то повеситься можно.Код:не надо фантазировать в области, в которой Вы явно не в темеЕсли вы юрист, то уж точно должны понимать, что выводы я делаю только на основе вопроса топикстартера и его документа. А вот что должно быть или КАК должно быть - это точно ваша юридическая сфера. Так что кушайте ваш хлебушек, не обляпайтесь
Но только отчасти.
4-я часть ГК действует. Очень увлекательно, почитать можно здесь: http://wiki.klerk.ru/index.php/%D0%9...82%D0%B0%D1%8FКстати а закон об авторском праве и смежных правах еще действует?
Что-то я сильно сомневаюсь, чтобы в должностные обязанности директора была записана обязанность заниматься аранжировкой и т.п., и можно получить права на созданное как на служебное произведенияя бы не стала дополнительные бумаги плодить и заключать договор авторского заказа с вашим ген.диром
Кто автор, из материалов ветки не пока не следует. Да и фирма пока этого не знает.
Но из тех материалов, что представлены, пока очевидно, что исключительное право будет у фирмы.
Что она с этим дальше будет делать, это другой вопрос.
В том числе возможена и постановка на учет, как НМА.
Да уж... Это что, издевательство?
В конце коцов, Елей, читайте внимательнее.
Естественно, речь идет об исполнителе, и о том, что исключительное право возникает у исполнителя.
У заказчика исключительного права нет в этом варианте договора.
В ветке об этом сказано несколько раз.
В том то и проблема, что Вы делаете НЕПРАВИЛЬНЫЕ выводы, и еще и упорствуете в этом.
Ну это то очевидно.
Более того, судя по постам автора ветки, похоже, что они вообще это собираются делать впервые. Потому и вопросы такие.
Еще и работу взяли, в которой и специалист то не сразу разберется, что к чему, поскольку ситуация попадает сразу под несколько статей ГК (ИД в составе сложного объекта, составное произведение и др.).
Ну а о служебном произведении конечно же речь не идет
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
