Надзорная жалоба на определение суда

[Bisenes]

Здравствуйте, летом 2010 г. а именно 24 июля вступило в законную силу определение суда. По определенным обстоятельства кассационная жалоба не подавалась.

Сегодня по этому делу подавал надзорную жалобу, но мне в приемной говорят что вам его однозначно вернут т.к. надо было подавать кассацию. Что надзорные рассматриваются только если дело было в кассации.

Срок исковой по надзорке выходит 24-го я нваря. Если сейчас подать кассацию с восстановлением срока то это однозначно отказ, нет уважительной причины. И тогда еще срок по надзорной пропускается.

Надзорную подал, но у кого какие мнения.? Мне кажется что в приемной Областного суда лукавят.

[Storn]

возможно они имеют ввиду вот это:

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

[Bisenes]

возможно они имеют ввиду вот это:

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Уже интересно. Т.е. реально могут вернуть типа будьте свободны ? Если это дело пытались пересмотреть во вновь открывшимся, но тоже отказали ? Чтото мне подсказывает как суду здесь в голову взбредет.

[Irusya]

Bisenes, какие обстоятельства препятствовали подаче кассационной?

[Bisenes]

Bisenes, какие обстоятельства препятствовали подаче кассационной?

http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=371133

в прошлом году подал в суд на признание постановления судебного пристава об оценке имущества, не действительным, т.к. отчет об оценке на основании которого вынесли постановление содержит грубейшие ошибки и цена занижена. В иске отказали с мотивированием что "судебный пристав сделала все правильно она не могла знать что отчет содержит ошибки. Исцу (т.е. мне) был прямо в деле указанно что мне нужно признавать отчет об ценке не действительным" на это решение я подал кассация, НО, всетаки параллельно подал на признание отчета не действительным (подсудность суда другого района). На что получил определение, что данный отчет (о котором вообще в этой теме ведем реч) несет рекомендательный характер, что цена указанная оценщиком несет рекомендательный характер, и что мои права нарушаются только после вынесения приставом исполнителем постановления. По идее этим я только закрепил свою мысль и кассацию подавать не стал. В итоге 20 ноября 2010 г. вынесли кассационное определение по первому делу, что пристав действительно сделала все правильно. И надо оспаривать оценку. А сроки вот как раз упущены для кассации.

Пытался это дело пересмотреть по вновь открывшимся, но тоже отказали на стадии ГПК.

[Irusya]

Bisenes, насколько помню вашу ситуацию-вы были ответчиком по взысканию по договору займа (единственному юридическому основанию) и суд присудил вам обязанность по выплате истцу денег. Потом возбудили ИП и принудительными мерами был арест имущества и продажа на основании оценки, к которой у вас есть претензии. Также, насколько помню, мы с вами на эту тему "разговаривали" и вы согласились с тем, что эту оценку можно "перебить" только другой оценкой, которая докажет существенные нарушения, допущенные оценщиком первой.
Сейчас вы пытаетесь оспорить что? все тоже постановление пристава или-таки оценку?

[Сан Саныч72]

что эту оценку можно "перебить" только другой оценкой, которая докажет существенные нарушения, допущенные оценщиком первой.

Не другой оценкой, а экспертизой. При каждом СРО оценщиков, есть некий орган, точно не помню, вроде как координационный совет, члены этого совета имею полномочия на проведение экспертизы любого отчета, и в заключении указывают на степень его достоверности. У меня хорошая знакомая таким экспертом является.

[Irusya]

Не другой оценкой, а экспертизой.

не обобщай. Я одну оценку по определению размера ущерба ТС перебивала другой. Суд принял вторую оценку в качестве достоверной (но это по возмещению расходов, ДТП)

[Bisenes]

возможно они имеют ввиду вот это:

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

ОТКАЗАЛИ в рассмотрении именно с данной формулировкой. Для практики - получается если вы не подавали кассацию и на апелляцию, то вы лишаете себя возможности обжаловать решения, определения в надзоре.