Добрый день
произошла оплата за 3-го лица, фирма не хочет верить, что так нельзя
подскажите пожалуйста на какой закон можно сослаться, который запрещает оплату за 3-го лица
я слышала, что это из области закона об отмыве д/ср
но хочется более точной информации.
Причем. она платила от ООО Ромашка, за ООО пестик
и хочет, что бы я ей документы делала на ООО пестик.
чем даму пронять? очень прошу помощи!
Последний раз редактировалось Златик; 21.01.2011 в 16:04.
оплата за 3-х лиц не запрещена, если иное не оговорено в договоре
и что же отгрузку мне делать на ООО Пестик, да же если платила ООО Ромашка?Сообщение от Блудный сын
На мой взгляд вполне нормальная ситуация, если в договоре с ООО "Пестик" прописана возможность оплаты через третье лицо и в платежке указано - оплата за ООО "Пестик".
отгрузка естественно будет на Пестик.
в договоре не оговорена.
наша компания такое не приветствует
Златик, в договоре сказано "Оплата за третьих лиц не принимается"? если да, то не парьтесь и возвращайте денежные средства
если ссылок в договоре нет, а в платежке конкретно указанно за что, на основании чего и за кого, то тогда в чем у вас вопросы возникают?
в 2009 году у нас была аудитор. проверка и тогда мне сказали, что за 3-х лиц оплата запрещена и назвали номер закона
увы не запомнила
т.е. выходит, что я не беру просто потому что не хочу?
ну если в договоре пропишу
а они будут меня мучить почему?
проблема в том, что я не хочу брать от др. фирмы
т.к. они постоянно платят с помоек, а мне это надоело
Статья 313 ГК. Исполнение обязательства третьим лицом
1. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Последний раз редактировалось Law; 21.01.2011 в 16:42.
ну та фирма не в столь бедственном состояние, что бы за них платила др. компания
и есть ли хоть какая-то возможность, что бы отказать им в принятие денег.
или что бы делать доки на ту фирму, от которой поступили деньги?
Златик, какая разница в каком состоянии находится положение контрагента! да и в чем у вас возникают вопросы по зачислению денежных средств и отпуску товара контрагенту?
еще раз спрошу, в назначении платежа, платежного поручения контрагента Б, указано что оплата произведенная за контрагента А?
да
Тогда чего вы паритесь? Отгружайте на "пестик". Какие взаимоотношения между Ромашкой и Пестиком вас не должно волновать, тем более их финансовое положение. У вас могут быть в этом сомнения, когда боитесь что с вами не расплатятся. У вас же всё наоборот: деньги поступили(и какая нафих разница от кого?! это проблемы этих двух фирм), вот и отгружайте.да
З.Ы. А аудитора вашего ф топку.
Вот я нашла
буду значит с нее письмо требовать
В силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Это требование закона является императивным и не может быть изменено, поэтому при отсутствии согласия кредитора на перевод долг к третьему лицу не перейдет (постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф08-200/05, ФАС Уральского округа от 30 августа 2004 г. N Ф09-2794/04ГК).
Суды признают согласием кредитора, например, проставление соответствующей отметки, заверенной уполномоченным представителем кредитора, в договоре перевода долга либо обмен письмами между кредитором и должником, в которых будет указано обязательство, по которому переводится долг (постановления ФАС Московского округа от 2 февраля 2006 г. N КГ-А40/14142-05, ФАС Поволжского округа от 19 сентября 2000 г. N А12-258/2000-С13).
Златик, нет в вашей ситуации ни какого перевода долга
кто ищет, тот...
а на основание чего я тогда эти деньги беру
на основание назначения платежка?
так они порой в этих назначениях такое пишут
вот мы тканями торгуем, а на заплатили один раз за освоение космич. пространства.
да
риски постоянного перевода денег с помоек на вашу контору вы озвучивали и вашего руководителя эта ситуация устраивает?проблема в том, что я не хочу брать от др. фирмы
т.к. они постоянно платят с помоек, а мне это надоело
такое ощущение,что ей пофигу
а чем ее можно испугать?
я знаю, что если поставщик помойка то плохо
а про клиентов помойки я не слышала
мне то надоело, что деньги они переведут, а документы не закроют
Златик, закон позволяет принимать оплату от третьих лиц.
Что в данном случае конкретно хотите вы-непонятно
теперь ужеЗлатик, закон позволяет принимать оплату от третьих лиц.
Что в данном случае конкретно хотите вы-непонятно
на основание чего я могу понять, что это деньги за пестик, что бы потом закрыть на них доки
увы назначение платежка не является для меня основанием.
может письмо, о том что Пестик поручает заплатить по счету Ромашке?
Да.
Юмор у них такой.
Вам деньги не нужны? Или от того, что написано в назначении платежа Ваши ткани "поcинеют" от стыда?
Не надо фантазировать.
Законом на Вас возложена обязанность принять исполнение обязательства. Цитату привели.
А от ООН Вам письмо не надо?
Я бы послал. Далеко с таким требованием.
ps: Златик, создается впечатление, что Вы стаивте себя выше директора.
Да.
Юмор у них такой.
Вам деньги не нужны? Или от того, что написано в назначении платежа Ваши ткани "поcинеют" от стыда?
ладна
возьму с них письмо.
и еще одной помойкой прибавиться
директора мой фирмы?
ой что вы.
мой директор говорит деньги за 3-х лиц не брать. т.к.. не брать
а мне приходится с клиентами разбираться и как-то им объяснять.
+1
Во-первых, с чего Вы решили, что оплата с помойки?
И во-вторых, попробуйте придумать ситуацию, когда оплата с помойки (даже если это помойка) Вам чем то может грозить.
Вы что, монополисты на рынке?
У меня один поставщик выпендрился, только письмо прислал с условиями, что куда и как нельзя платить, так я его послал.
Теперь вот звонит периодически, просит вернуться.
Хоть и есть в ГК статья про свободу договора, но есть золотое правило: "Покупатель всегда прав". И почти всегда это так.
возьму с них письмо.какое письмо?
письма будут между Ромашкой и Пестиком, а вы к этим письмам ни каким боком, ну не считая того, что в тексте письма будет фигурировать наименование вашей организации
в некоторых позициях да. только это называется официальный и единственный представитель в России.
убедили. просто я хочу и себя защитить от будущих посягательств со стороны правопорядка
письма будут между Ромашкой и Пестиком, а вы к этим письмам ни каким боком, ну не считая того, что в тексте письма будет фигурировать наименование вашей организации
а то они пишут в назначение платежа про космич. пространство, а писем об исправление не предоставляют
а мне потом, что говорить, что я космосом торгую
на это можно не отвечать, личное возмущение
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием