Сейчас обнаружил на чеке, который был пробит на кассовом аппарате от имени ИП надпись "Не является чеком!". В курсе, что ИП не обязан вести кассу, но как всё же этот документ понимать? Выдан он кассовым аппаратом, ИНН стоит, фио ИП есть, дата, от кого принято, и все номера тоже. Может ли так получится что эта бумажка совсем не является документом о получении с моей стороны денег, и ИП обязан был оформить приходник? Сумма большая, и поэтому очень интересно с юридической точки зрения.
Ну не всякий ИП. Кто-то очень даже обязан.В курсе, что ИП не обязан вести кассу
А кто-то нет.
НетИП обязан был оформить приходник?
За что платили-услуга, товар? Вы просто физлицо или ИП или организация?
в данном случае я, как клиент, - физ.лицо. товар - мебель. продавец - ИП.Сообщение от бух2007
Если все вот это в том типа чеке есть, то все нормально.Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:
наименование документа;
порядковый номер документа, дату его выдачи;
наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя);
идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;
наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);
сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;
должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.
Это конечно при условии, что ИП на ЕНВД.
Если магазин у него небольшой и он не в Москве, то скорее всего ЕНВД.
выглядит примерно так
=======================
Не является чеком!
ИП (ФИО)
НМ (номер) ИНН (номер) #(номер)
(дата и число) КАССИР 1
ПРОДАЖА N0002
Принято от (ФИО)
1 ....... (Сумма)
ИТОГ (Сумма)
Подпись ..............
=======================
мне одному это кажется бредом?
Это не совсем бред. Сделано на ЧПМ.
Но там нет наименования товара.
Поэтому по Вашему требованию он должен выдать документ, в котором бы были все перечисленные в #4 реквизиты.
Он не совсем исполнил свои обязанности.
Хотя- а Вы требовали с него документ? Ибо он не обязан давать его тем, кто не требует.
Да, есть договор в нем указаны перечень, общая сумма и предоплата (которая и была внесена по этой филькиной грамоте) и прочее.
Мне интересно, что _это_ за документ и если это _не чек_ и юридически по нему можно доказать что я деньги передал, а он принял?
_avp_, организации и ИП, применяющие ЕНВД, не обязаны применять ККМ. Вы требовали у продавца документ на оплату или он сам его дал?
В курсе.
Сам дал.
Последний раз редактировалось _avp_; 24.01.2011 в 07:49.
Ну раз не требовали, он мог вообще никакого не дать. А если бы потребовали, может быть получили бы документ со всеми необходимыми реквизитами
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
