Какие вы документы запрашиваете у контрагентов?
устав, выписка из ЕГРЮЛ, приказ на дира...
помогите определить минимальный , но достаточный перечень.
 |
Какие вы документы запрашиваете у контрагентов?
устав, выписка из ЕГРЮЛ, приказ на дира...
помогите определить минимальный , но достаточный перечень.
Минимально - это удостовериться в полномочиях лица, которое ставит подпись на документах.
Вес остальное - вахтерство или буйные фантазии, дабы показать свою собственную значимость.
А как удостовериться?
Вот ситуация: контрагент дал решение о назначении дира и выписку.
В выписке другой дир. Контрагент пояснил, что они не внесли изменения в ЕГРЮЛ, но это их проблемы. А для нас - дир. действующий, вступивший в должность, несущий ответственность.
Вот это как расценивать?
С одной стороны, действительно дир. вступает в должность с момента избрания, а не с внесения изменений в ЕГРЮЛ.
Но с другой стороны в чем тогда мы можем быть уверены подписывая договор?
Не уверен - не подписывай. Проблема-то в чем?
Best regards, Михаил
Есть такое понятие - хозяйственный риск.А как удостовериться?
Ищу удалённую работу.
у нас всегда просят копию приказа о назначении дира (даём, куда деваться)
Смирнишка, только приказ о назначении директора в смысле рассматриваемой темы вообще ничего не означает.
Ищу удалённую работу.
Посмотрите на эту тему ПИСЬМО ФНС от 21 января 2011 г. N ПА-3-6/114 (Письмо ФНС РФ от 21.01.2011 N ПА-3-6/114 <О регистрации изменений в сведения о руководителе компании>)
это я к вопросу о разных дирах в выписке и действующий...Сообщение от Joseph Kneht
(контрагент дал решение о назначении дира и выписку.
В выписке другой дир. Контрагент пояснил, что они не внесли изменения в ЕГРЮЛ, но это их проблемы. А для нас - дир. действующий, вступивший в должность, несущий ответственность.
Вот это как расценивать?)
а вообще бюджетная организация просила даже копии паспортов ген.дира и гл.буха - мы не дали
Запрашиваю вот по этому списку и еще проверяю контрагента на сайте налоговой.
Документы от контрагента (копии, заверенные уполномоченным лицом и печатью организации):
1. Документы, подтверждающие полномочия лица, подписывающего договор (договор/ приказ о назначении/ доверенность), а также полномочия главного бухгалтера (при его наличии или документ о возложении обязанностей на другое лицо при его отсутствии).
2. Решение о назначении руководителя организации и приказ.
3. В случае применения УСНО - документ, подтверждающий применение.
4. Устав.
5. Свидетельство о постановке на налоговый учет и свидетельство о государственной регистрации.
6. Выписка из ЕГРЮЛ.
7. Письмо об учете в ЕГРПО (статистика).
8. Лицензия (в случае осуществления лицензируемой деятельности)
а по поводу паспортов - спрашивают дабы сравнить подписи и удостовериться что не подделки.
Ребят, имхо, но фанатизмом страдать не надо. Я бы далеко послал контрагента, который у меня паспорт попросил.
Да и письмо об учете в ЕГРПО (статистика) - попахивает паранойей...
А какая польза в документе, подтверждающем применение УСНО? Зачем копии Свидетельства о постановке на налоговый учет и свидетельства о государственной регистрации, если есть свежая выписка из ЕГРЮЛ?
Последний раз редактировалось Bryansk Eagle; 16.02.2011 в 11:47.
Как знак свыше о том, что с этим контрагентом лучше не работать.
господа, эта тема возникает раз в месяц. Может быть соберем коллективную жалобу модератором, чтобы ее внесли в FAQ?
где-то в соседней ветке прочла, что даже вручную выписывать паспортные данные можно только с согласия
(а подпись можно сравнить в приказе о праве подписи гл.буха за ген.дира)
Как юристу обозначить "деятельность", чтобы не уволили?внесли в FAQ
С таким названием?
Best regards, Михаил
по моему опыту сбором макулатуры занимается не юрист, а бухгалтер, преимущественно, ибо "ей налоговая так сказала"
тогда уж "Как бухгалтеру правильно создавать ИБД"
Ну или так... (уговорила)
Последний раз редактировалось mvf; 16.02.2011 в 12:40.
Best regards, Михаил
А по моему, так оба хороши.
Бух читает письма налоговых, пытаеется обозначить "должную осмотрительность" (естественно, в кавычках), юрист, обычно в маленьких организациях, пытается "обозначить деятельность", как верно подметил mvf.
А по делу же... обычно банальная паранойя.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием