Кто занет, подскажите. Мы хотим арендовать 2 автомобиля у одной организации. Какую сумму аренды я могу поставить в договора, чтобы выплата за обе машины в квартал не попала под 94- ФЗ
94-ФЗ и аренда авто
Кто занет, подскажите. Мы хотим арендовать 2 автомобиля у одной организации. Какую сумму аренды я могу поставить в договора, чтобы выплата за обе машины в квартал не попала под 94- ФЗ
Если машины очень "одноименные" и нанимаются для выпонения очень "одноименных" задач, то сумма двух договоров не может быть выше 100 тыр в квартал.Сообщение от Okssana
Если нанимаете, например, молоковоз и самосвал, то до 100 тыр в квартал по каждому договору.
машины Волга и Газель
Так как они имеют явно разное (основное) функциональное назначение, то - два договора (до 100 тыр на каждый договор в квартал).
Или котировки...
Газель-маршрутка, по документам грузовой фургон.
Волга- для директора, газель-вахта
Два договора по 100 тыр в квартал каждый.
Не согласна. Предмет договора одинаковый (наверное) - перевозка людей? Если предназначение услуг одинаковое, то до 100 тыс в квартал на обе машины. И марка машины роль не играет. Марка машины и ее характеристики играют роль при приобретении авто по 94ФЗ. Во всяком случае это только мое мнение.
Люди, очевидно, разные.
Предметы договоров могут быть, например, обеспечение вахтовых работ (перевозка не только людей, но и инструментов, материалов и т.п.) и транспортные услуги (перевозка начальника)...
Здравствуйте, коллеги!
Хочу поделиться своим опытом по неприменению норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» к арендным отношениям, в частности, к аренде транспортных средств с экипажем.
Если официальные разъяснения Минэкономразвития России, Минфина России, Министерства образования России, Федеральной антимонопольной службы и арбитражная практика по неприменению федерального закона № 94-ФЗ к аренде недвижимого имущества к сегодняшнему дню уже, вроде как, сформировались и являются вполне однозначными – при заключении бюджетным учреждением договора аренды недвижимого имущества нормы федерального закона № 94-ФЗ не подлежат применению – то с арендой движимого имущества, увы, как-то сложнее… По крайней мере, ни в одной из справочно-правовых систем судебной практики по этому предмету я не нашел.
В форумах по 94-ФЗ тоже, к сожалению, только теоретические выкладки отдельных посетителей, как правило, со ссылкой на странное, на мой взгляд, письмо МЭР от 2009 года (касательно аренды медицинского оборудования).
Теперь о собственном опыте.
В начале 2010 года заключили договор аренды транспортных средств с экипажем без 94-ФЗ. Не обошлось без возмущенных. Начались суды.
Первая инстанция нас поддержала, апелляцию прошли без потерь, и, наконец, 17.02.2011 кассационная инстанция поставила, хотелось бы, точку в данном вопросе: Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не регулирует отношения, связанные с арендой транспортных средств с экипажем.
Полные тексты судебных актов по нашему делу доступны на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», номер дела А49-4780/10.
Но истории это, наверное, еще не конец.
01.12.2010 Минэкономразвития России во исполнение 94-ФЗ своим приказом № 601 утвердило Номенклатуру товаров, работ, услуг для нужд заказчиков, включив в нее (группа 134) аренду транспортных средств.
Однако уже 21.02.2011 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принял к своему производству заявление о признании Номенклатуры товаров, работ, услуг для нужд заказчиков в этой части недействительной. Информацию о ходе дела можно получать на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», номер дела ВАС-2237/11.
С уважением, Олег Журавлев
аренда ни товар,ни работа,ни услуга, а имущественные права. Поэтому логично, что аренда не попадает под рамки 94-ФЗ.И , что для меня более странно так это то ,что Минэкономразвитие включило аренду в номенклатуру.
Ничего странного нет: товарисчи исходят из одной простой и незатейливой идеи - всякая трата денег должна проходить фильтр 94-ФЗ.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
