взыскание по ст. 395

[Кантор Кирилл]

вопрос - каковы шансы выиграть иск на взыскание процентов за пользование денежными средствами? может кто сталкивался?

ситуация - в 2008 году были заключены договоры поставки, по которым к 2010 году образовалась задолженность. в 2010 году было заключено Соглашении о рассрочке задолжености, в котором фиксировалась общая сумма по 5 договорам, и график ее погашения. В дальнешем было дополнитльеное соглашение к Соглашению о рассрочке, в котором фиксировались новые сроки.
внимание вопрос - если мы подаем на взыскание процентов в период с момента просрочки до момента подписания Соглашения о рассрочке задолженности, каковы шансы взыскать?

[E_As]

ну это нет, вы же сами добровольно Соглашение о рассрочке подписали

[Кантор Кирилл]

подписать подписали, но оговорок про дополнительные требования никаких нет. просто сумма, и график.

[E_As]

Каких таких оговорок? Соглашение же о рассрочке задолженности, по Вашим словам, или в нем это прямо не указано?

[Кантор Кирилл]

в нем указано что есть общая сумма по 5 договорам в размере таком то, стороны договорились о след графике погашения.

про пени и штрафы и что мы претензий не имеем - ничего не сказано

[E_As]

стороны договорились, утвердили график, претензий нет... нет претензий - нет шансов взыскать

[Кантор Кирилл]

вашу позицию я понял, спасибо

[E_As]

гуд лак

[Irusya]

думаю, что шансы есть и неплохие (при отсутствии исполнения обязательства и взыскания договорной неустойки)

[Кантор Кирилл]

исполнено к счастью или сожалению.
неустойку по договору не предъявляли

[Irusya]

исполнено...

в части? насколько исполнение отступает от заключенного соглашения?

[Кирилл Кантор]

исполнено полностью в части погашения основного долга.
отступ от сроков нет (практчески) из за того, что после исполнения было подписано Доп соглашение к Соглашению о рассрочке.

речь идет только о взыскании процентов с момента просрочки до подписания Соглашения

[Irusya]

речь идет только о взыскании процентов с момента просрочки до подписания Соглашения

при заключении Соглашения этот момент как-то был указана?Акт сверки на эту дату был?

[Кантор Кирилл]

акт был,
речи о процентах в соглашении не было, так же не было оговорки что стороны не имеют никаких доп требований и прочего.
в соглашении речь только о сумме, и графике погашения и что соглашение вступает в силу с момента подписания

[Irusya]

акт был,
речи о процентах в соглашении не было, так же не было оговорки что стороны не имеют никаких доп требований и прочего.
в соглашении речь только о сумме, и графике погашения и что соглашение вступает в силу с момента подписания

имхо-если в сроки уложитесь (2008-2011 г.), то шансы есть. право на предъявление в вашем случае сохраняется

[Аноним]

имхо-если в сроки уложитесь (2008-2011 г.), то шансы есть. право на предъявление в вашем случае сохраняется

в сроки укладываемся, претензии тоже подали заблаговременно,
только вот судебная практика двоякая, кто то считает это новацией и соответсвенно теряется право на доп требования, а кто то считае просто изменением сроков - и тогда право остается

[Vanesslik]

в сроки укладываемся, претензии тоже подали заблаговременно,
только вот судебная практика двоякая, кто то считает это новацией и соответсвенно теряется право на доп требования, а кто то считае просто изменением сроков - и тогда право остается

В таком случае, здесь уже как повезет) Фифти/фифти, как говорится. Далеко не все судьи смотрят, читают и оценивают судебную практику. Ну а если быть точным, то почти никто)) Так что, попробовать можно, но результат неоднозначный