Добрый день коллеги! Подскажите, пожалуйста, имеем ли мы право перечислять на зарплатную пласт. карточку сотрудникам помимо з/п, например метод. литературу пед.раб., компенсацию на оплату коммунальных услуг, командировочные? Если да, то не должны ли мы удерживать подох.налог с этих сумм, т.к. карточка является "зарплатной". Не возникнут ли проблемы с налоговой инспекцией?
Под "зарплатным проектом" подразумевается получением работником всех начислений, в т.ч. мекод.литер. и б.л.
Я не люблю, когда везёт врагу...
Проблемы с налоговой могут возникнуть только при перечислении авансов подотчетным лицам. Налоговики упорно считают, что указанное перечисление - это уход от налогов и признают суммы авансов доходом. Если Вы возмещаете командировочные расходы, то проблем быть не должно. однако в учете суммы командировочных расходов, по которым не был выдан аванс, должны быть отражены на счете 302.
Этот вопрос инструкциями Минфина не урегулирован. Опыт моего региона: задолженность перед работником отражается на счете 208,если аванс был нулевым, то со знаком "-". Финорганы отчетность принимают с учетом этой задолженностиЕсли Вы возмещаете командировочные расходы, то проблем быть не должно. однако в учете суммы командировочных расходов, по которым не был выдан аванс, должны быть отражены на счете 302.
А если мы, помимо з/п возмещаем на пласт. карточки компенсацию на оплату коммунальных услуг ( свет, газ, центр.отопление)?
Ну почему же не урегулирован?Сообщение от Категория
Приказ Минфина РФ от 01.12.2010 N 157н
"Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.12.2010 N 19452)
Счет 20800 "Расчеты с подотчетными лицами"
212. Счет предназначен для учета расчетов с подотчетными лицами по суммам денежных средств и (или) денежных документов, выдаваемых им учреждением под отчет.
....
216...
Сумма превышения принятых к учету расходов подотчетного лица над ранее выданным авансом (сумма утвержденного перерасхода) отражается на соответствующих счетах и признается принятым перед подотчетным лицом денежным обязательством.
Таким образом, на счете 208 ведется учет расчетов по выдаваемым авансам и их погашению Если работник сначала отчитывается, а потом получает денежные средства, то возникает обычная кредиторская задолженность. А она в бюджете отражается по счетам 302 в разрезе аналитики.
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.12.2001)
(ред. от 29.12.2010)
(с изм. и доп., вступающими в силу с 07.01.2011)
Статья 136. Порядок, место и сроки выплаты заработной платы
Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.
Указанные Вами компенсации, если они указаны в коллективном договоре или трудовом договоре, составляют элементы оплаты труда работников. Поэтому на них распространяются требования статьи 136 ТК.
А что касается НДФЛ, то сам факт перечисления указанных компенсаций не влечет за собой налоговых последствий. При назначении каждой такой компенсации работнику необходимо обращаться к статье 217 НК.
Смелая и ни на чем не основанная фантазия.
Впрочем, чтобы не повторяться, почитай сначала форум. Ибо сей факт тут не один раз обсуждался.
Наверное необходимо читать в первую очередь НПА. А выписку из него я уже привел.
Кроме того, я надеюсь, что на форуме собрались профессиональные бухгалтера, и они согласятся со мной, сто в активном счете, а таковым и является 208, сальдо указывается дебетовым. Отрицательное дебетовое сальдо отражается на других счетах.
И еще, учет расчетов с юридическими лицами не ведется же на счете 206. На нем Вы отражаете расчеты по перечисленным авансам, а кредиторскую задолженность отражаете на счете 302. Затем происходит зачет аванса.
К сожалению в бюджете нет активно-пассивных счетов.
с первой частью согласны
со второй никак
отрицательное дебетовое отражается именно на 208 именно с минусом
а вот 206 и 302 разнесены
Интересно. И на 208 и на 206 отражаться выданные авансы. В одном случае подотчетным лицам, в другом случае юридическим лицам. Оба счета активные. Однако, в первом случае, мы допускаем отрицательный дебетовый остаток, а в другом нет.с первой частью согласны
со второй никак
отрицательное дебетовое отражается именно на 208 именно с минусом
а вот 206 и 302 разнесены
Да, только вот читать надо, думая головой, а не выискивая понравившиеся фразы, и подстраивая под них собственную теорию.
Не надо переводить стрелки.
Это действительно так. Но сити это не меняет. И всего лишь потому, что счета 206 и 302 симметричные. Аналога же счета 208 в разделе обязательства, как не было ранее, так и не появилось.
Я, возможно, тебе открою страшную тайну, но в бюджете нет ни активных, ни пассивных счетов. И этот факт тут обсуждался еще в 2005 году.
Ткнуть носом не получается лишь потому, что на форуме что-то с поиском.
Причина же того факта, что на счетах активов должно быть по идее дебетовое сальдо, совсем другая.
Почему этого до сих пор не сделал Минфин... это к Минфину. Тут эта проблема поднималась не раз.
Так что учи сначала матчасть, пользуйся по возможности поиском (дабы не повторяться персонально для тебя любимого), а уж потом спорь.
Ничего интересного в этом нет.Интересно. И на 208 и на 206 отражаться выданные авансы. В одном случае подотчетным лицам, в другом случае юридическим лицам. Оба счета активные. Однако, в первом случае, мы допускаем отрицательный дебетовый остаток, а в другом нет.
Про активные счета я уже написал, так что не в тему.
Почему Минфин продолжает игнорировать факт возможной кредиторки перед подотчетником, в принципе, давно понятно, но это явно не отражает реальную ситуацию.
Но это все одно не дает повода для того, чтобы выдумывать свои правила.
ps: Впрочем, еще раз, ситуация тут обсуждается регулярно, начиная с 2005 года. Так что не надо заводить очередной холивар. Да еще и не по теме ветки.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием