Похоже, ерунду городят ваши работнички ПФР. В нашем ПФР наоборот, сказали задолженность всю садить на НР. И в программе, например, ДОКУМЕНТЫ ПУ5 уже заложено автоматическое закрытие задолженности за прошлый год с категории УСЕН на категорию НР этого года. А программа вообще не пускает в создание этой категории НР в 2011 году.Сообщение от ип усн
[QUOTE=Strannic;53254922]Только тех, у кого изменились сведения и номер пачки ставить новый, чтобы номера файлов в ПФР не пересекались.
Strannic, спасибо огромное. Номер пачки поставила след по счету.....
но при тестировании выдает что-то про квартал.... типа не должно быть нулик.....
первый раз корректирую....
бух-бух-бух...,эх...
Надо еще учитывать, что и форма АДВ-6-2 имеет свой номер файла. И у нас теперь РСВ1 входит в общую нумерацию. Так что при выборе номера надо смотреть на номера в файлах. А при корректировке я выбирал например сейчас отчетный период - 01.01.2011-31.03.2011, а корректируемый отчетный период - 01.07.2010-31.12.2010 (т,е, не весь год выбираем, а корректируемое полугодие, т.е. 1 или 2 квартал)
Вчера сдала отчет по одной организации. Вторую не приняли, т.к. в графе Уплачено я поставила суммы на уровне начислений. А надо было с учетом задолженности за предыдущий период. Тогда, само собой, Уплачено будет больше Начислено, ведь в Начислено задолженность не входит. А я понимала Начислено=Уплачено в самом что ни на есть прямом смыслеЭто я одна такая тупая?
Если Вы в 1кв.2011г.платили долг по 2010г., то эта сумма тоже распределяется на всех сотрудников (работавших в 2010).
У меня вопрос вот в чем: по уволенным в 2010 году мне надо занести в cзв-6-2 только уплату, а программа (1С ЗиК рел.309) не хочет подхватывать этих людей в отчет, т.к. у них нет стажа в 1 кв 2011г. Как обойти?
что-то заклинило!!! помогите!!! если предприятие уплатило за прошлый год, то он ведь не включается в инд сведения за этот год? так ведь?
Включается. Иначе чем же погасится прежняя неполнота уплаты на индивидуальном счёте застрахованного лица?
мы в прошлом году применяли УСН. а то, что коды разные, как быть: сейчас же код НР, а раньше был УСЕН.
Уточняйте в своём ПФ. В Санкт-Петербурге доплата за прошлый год формируется в отдельную пачку без стажа и начислений. Но в других регионах, говорят, так не делают.
Помогаю, чем могу.
За спасибо - спасибо.
Что-то я запуталась со всеми изменениями
Формы персучета за 1 квартал отличаются от тех, которые сдавали за год? РСВ-1 вроде новая, а эти формы? И что сдаем за 1 квартал по персучету?
Я вас всех очень люблю!
Это понятно. Процент уплаты 100. Но, если сумма уплаты при этом получается больше суммы начислений? Я ведь не поленилась, съездила предварительно в ПФ, зашла в кабинет, где народ занимается исключительно ИС, задала вопрос. И получила ответ - графа Уплачено не может быть больше графы Начислено. - Так с РСВ при этом не пойдет? - Да, не пойдет.
А вчера мой отчет первым делом сравнили с РСВ и упрекнули, что оплата не сходится
Последний раз редактировалось МышкаМышка; 16.04.2011 в 18:21.
Может.графа Уплачено не может быть больше графы Начислено
Не могла только в 1 полугодии 2010 года.
А сейчас уж как-никак 2011 уже...
Strannic, если не сектрет- какой у Вас регион? (интересуюсь для статистики)Похоже, ерунду городят ваши работнички ПФР. В нашем ПФР наоборот, сказали задолженность всю садить на НР.
Просто жесть, по-моему, что в разных регионах разные ребования.
У нас Западная Сибирь...Это понятно. Процент уплаты 100. Но, если сумма уплаты при этом получается больше суммы начислений? Я ведь не поленилась, съездила предварительно в ПФ, зашла в кабинет, где народ занимается исключительно ИС, задала вопрос. И получила ответ - графа Уплачено не может быть больше графы Начислено. - Так с РСВ при этом не пойдет? - Да, не пойдет.
А вчера мой отчет первым делом сравнили с РСВ и упрекнули, что оплата не сходится
Я фигею в этом зоопарке под названием ПФР. В каждом регионе начальники изгаляются как хотят. Хотя чего тут непонятного... Если осталась задолженность за 2010 год, которую уплатили в 2011 г., то она включается в 2011 г. Если наоборот, была переплата в 2010 году, то она переходит на 2011 год и показывается в ИС 2011 года. При этом учитывается такой ньюанс, что начисление с 01.01.2010 г. по 31.03. 2011 г. не должна быть больше показанной за этот период уплаты за этот период и плюс переплата в 2010 году, переходящая в ИС 2011 года; или уплата задолженности за 2010 год. Причем в форме РСВ1 оплата четко указывается в периоды, как прошла по банку.
Последний раз редактировалось Strannic; 16.04.2011 в 20:27.
У нас - Восточная.
Но я фигею тоже
Главное, я сначала сделала с переплатой, т.е. учитывая погашение задолженности за 2010. Потом начиталась про уплачено=начислено и поперлась вопросы задавать, потом переделывать. У меня еще УСЕН был в прошлом году, поставила НР - возможно, в пн. выяснится, что УСЕН тоже отдельной пачкой надо было делать
А у меня как раз этих сотрудников подхватывает в 309 релизе, в графе начислено ставит 0, а при проверке Checkxml выдает ошибку, что графа "Начислено" должна быть > 0 и по электронке приходит отрицательный протокол с этой же ошибкой...Если Вы в 1кв.2011г.платили долг по 2010г., то эта сумма тоже распределяется на всех сотрудников (работавших в 2010).
У меня вопрос вот в чем: по уволенным в 2010 году мне надо занести в cзв-6-2 только уплату, а программа (1С ЗиК рел.309) не хочет подхватывать этих людей в отчет, т.к. у них нет стажа в 1 кв 2011г. Как обойти?
С уважением, Катя_Н
Ошибку? Может предупреждение?при проверке Checkxml выдает ошибку,
Предупреждение игнорируем.
Спасибо. Я, конечно, еще посмотрю...попробую повторно отправить...
За 2010 у меня нулевки по другой организации проходили, а теперь отрицательный протокол и такая же формулировка "графа Начислено должна быть > 0..."
С уважением, Катя_Н
В нашей ПФР мне четко сказали:Главное, я сначала сделала с переплатой, т.е. учитывая погашение задолженности за 2010. Потом начиталась про уплачено=начислено и поперлась вопросы задавать, потом переделывать. У меня еще УСЕН был в прошлом году, поставила НР - возможно, в пн. выяснится, что УСЕН тоже отдельной пачкой надо было делать
Был на УСЕН - теперь все сади на НР. РСВ1 код тарифа = 51. И всю оплаты в РСВ1 показывать по факту, а в ИС ПФР - уплаченную с 01.01.2011 по 31.03.2011, но учитывать, что переплаты в целом в ИС по отдельным работникам, начиная с 01.01.2010 не может быть. А если была переплата в 2010 году, показывать ее в 2011 г., но опять таки с ограничением, что общая уплата на работника с 01.01.2010 по 31.03.2011 не может быть больше, чем начисления за эти периоды.
.
Последний раз редактировалось МышкаМышка; 16.04.2011 в 21:32.
Я насчет РСВ звонила в наш ПФ. Сказали, ставьте НР и код тарифа 01
Все к черту, ставлю уплату по факту, ну и настраиваюсь, что еще пару раз придется сходить из-за кодов.
Но учесть, что в ИС ПФР в целом уплата не может быть больше, чем начислено начиная с периода 01.01.2010.
А в РСВ1 код = 01 - для ОСНО, и = 051 для УСН и ЕНВД. А если не так, то в вашей ПФР сидят - кто???...
Нац. кадры (Якутск)
Спасибо, Strannic, сделаю в двух экземплярах, в одном поставлю код 051.
С волками жить, как грицца...
Strannic, я целиком и полностью согласна с вашим ПФР. Почему в Питере и иже с ним мыслят по-другому - мне не понятно.В нашей ПФР мне четко сказали:
Был на УСЕН - теперь все сади на НР. РСВ1 код тарифа = 51. И всю оплаты в РСВ1 показывать по факту, а в ИС ПФР - уплаченную с 01.01.2011 по 31.03.2011, но учитывать, что переплаты в целом в ИС по отдельным работникам, начиная с 01.01.2010 не может быть. А если была переплата в 2010 году, показывать ее в 2011 г., но опять таки с ограничением, что общая уплата на работника с 01.01.2010 по 31.03.2011 не может быть больше, чем начисления за эти периоды.
Какой может быть УСЕН, если он почил в лету? Ни одна проверочная программа его не пропускает. Еще ни разу я не сдавала отчет с красной ошибкой. У меня в голове не укладывается, что эта краснота может устроить ПФР.
ПОМОГИТЕ разобраться. выдает такую ошибку...
№2
***Ошибка при проверке 1-го документа ОПИСЬ_СВЕДЕНИЙ_ПЕРЕДАВАЕМЫХ_СТРАХОВАТЕЛЕМ по схеме...
Причина-Нарушено ограничение на минимально допустимую длину.
Длина текстового содержимого элемента <КодКатегории> меньше величины, минимально допустимой для данного элемента.
Источник <КодКатегории></КодКатегории>
Строка 80
Позиция 19
Что это может быть???
Объясняю. В разных отделениях по-разному подходят к учёту уплаченных сумм. Где-то их учёт по категориям имеет значение, где-то - нет. Отсюда и разница в подходах. Центр говорил, что ему категория уплаты не важна, если суммы в норме. Но до центра есть ещё и местная самодеятельность - в т. ч. для учёта и контроля уплат.
С уважением,
Виктор
А у меня другая засада... У нас упрощенка пониженный тариф. Делаю в проге Документы ПУ 5. Вручную забила все начисления (12 и 6%) в ИС, в РСВшке ставлю категорию 07-ПНЭД.
Проверяю программой CheckXml-UFA - ругается, пишет "неправильно начислены взносы"... Вот что мне делать?
подскажите, если сотрудница находится в отпуске за ребенком до 1,5 лет, нужно ли ее заводить в программу? потому что начислений нет, а при проверке выдается предупреждение
№2 [ФИО]: ХИЗНИЧЕНКО ОЛЬГА СЕРГЕЕВНА # 042-414-058 08
!!!20: Предупреждение по блоку <СуммаВзносовНаСтраховую>. Для типа сведений "ИСХОДНАЯ" элемент <Начислено>, скорее всего, должен быть указан (отличен от нуля). это по форме СЗВ-6-1
№2
!!!20: Предупреждение по 1-му блоку <СведенияОбИсходныхСведениях>. Значение элемента <Начислено> блока <СуммаВзносовНаСтраховую> должно быть отлично от нуля. это по форме АДВ-6-2
Вводить нужно с параметром ДЕТИ и "стажем" 01.01.2011-31.03.2011
Предупреждение - не ошибка.
Помогаю, чем могу.
За спасибо - спасибо.
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
