С О Г Л А Ш Е Н И Е о сохранении конфиденциальной информации

[Lana30]

новая фирма берет на работу сотрудника системного администратора где человек все с 0 делает все сервера и базу данных почту и т.д.(я плохо в этом понимаю).
Гене директор хочет с ним заключить С О Г Л А Ш Е Н И Е
о сохранении конфиденциальной информации.
Как это делается?? прописывается ли это в трудовом договоре или это отдельный документ, а в трудовом договоре можно о нем упомянуть например:Беречь имущество Работодателя и других работников, не разглашать информацию и сведения, являющиеся коммерческой тайной Работодателя.
Еще у ген директора вот такое условие:. В случае увольнения Работника по любой причине, он обязуется в течении 3 (трех) лет не работать в компаниях конкурентах ООО «Ромашка» в России и за рубежом. Вот это обязательство тоже в трудовой договор или это соглашении при увольнение подписывается.
Если кончается срок действия договора или он расторгается, то какие обязательства на три года вперед может дать сотрудник??
Может у кого есть рыба по этим документам?

[Анжелика Ник]

можно отдельный документ. упомянуть. на счет не работать в других фирмах думаю. что вряд ли это законно.. в инете полно таких документов

[E_As]

можно отдельный документ.

лучше
И в договоре тоже указать. Но:
"не разглашать информацию и сведения, являющиеся коммерческой тайной Работодателя" подразумевает, что на предприятии установлен перечень соответствующих сведений (а не на словах или где-то в голове у директора), а также организованы система и порядок охраны данной информации.
Насчет "обязуется в течении 3 (трех) лет не работать в компаниях" уже обсуждалось. Мнения на форуме разделились. Я считаю, что это допустимо в рамках гражданского законодательства, но с учетом выплаты достойной компенсации работнику при его увольнении

[Irusya]

Я считаю, что это допустимо в рамках гражданского законодательства, но с учетом выплаты достойной компенсации работнику при его увольнении

это его конституционное право выбирать себе "труд" и свободно "реализовывать права"

[E_As]

это его конституционное право выбирать себе "труд" и свободно "реализовывать права"

и он сам же может себя "ограничить" за определенное вознаграждение

[Irusya]

и он сам же может себя "ограничить" за определенное вознаграждение

но захочет "нарушить" - его ни к чему не "притянешь"

[stas®]

E_As, а обязаться не жениться за вознаграждение можно?

[E_As]

E_As, а обязаться не жениться за вознаграждение можно?

но это из другой оперы

[Анжелика Ник]

E_Asи что человеку потом дворником идти работать, если по его специальности в городе будут только фирмы-конкуренты..?

[E_As]

E_Asи что человеку потом дворником идти работать, если по его специальности в городе будут только фирмы-конкуренты..?

ну если ему так хочется.
а территориальный вопрос тоже можно решить, кстати

[Irusya]

E_As, теоретически, вы готовите этот "документ". Что вы будете указывать в "основании"?

[Анжелика Ник]

ну если ему так хочется.

насколько я понимаю ему то как раз не хочется. а хочется фирме которая хочет набрать себе людей и стращать их договором по которому они не имеют право потом работать по специальности. то есть за 3 года потерять квалификацию..

[BorisG]

и что человеку потом дворником идти работать, если по его специальности в городе будут только фирмы-конкуренты..?

Не, Анжелика Ник, не о том. E_As просто очередной раз пытается сказать, что самоограничение работника можно купить, при этом делая вид, что не замечает, что это должно быть именно самоограничение, и оно должно быть именно односторонним, иначе это "соглашение" ничтожно.
Собственно, это уже обсуждалось
положение об не обхождении

[E_As]

насколько я понимаю ему то как раз не хочется. а хочется фирме которая хочет набрать себе людей и стращать их договором по которому они не имеют право потом работать по специальности. то есть за 3 года потерять квалификацию..

не хочет - пусть не подписывает, в чем вопрос

[Анжелика Ник]

я считаю. что это не законно хоть с подписью хоть без.. но я не юрист..

[E_As]

BorisG тоже считает, что это незаконно
а я считаю, что допустимо, в рамках договорных отношений

[Irusya]

E_As, ну как договором можно ограничить конституционное право?
это ничтожное соглашение будет)

[E_As]

E_As, ну как договором можно ограничить конституционное право?
это ничтожное соглашение будет)

Эти все опасения имеют место быть, т.к., увы, правоприменительной практики по сему вопросу нет
Однако, нет и достаточных оснований полагать, что это запрещено законом. "Конституционное право" - это слишком общо, согласитесь
Кто не рискует... Я бы попробовала

[Irusya]

Однако, нет и достаточных оснований полагать, что это запрещено законом. "Конституционное право" - это слишком общо, согласитесь
Кто не рискует... Я бы попробовала

не "запрещено законом" и заключать договор, между "президентом и народом" об оказании последним услуг по невмешательству в политику, но это ведь никакой силы иметь не будет, сама бумажка?))))
я бы даже не пробовала)))

[stas®]

Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

[E_As]

не "запрещено законом" и заключать договор, между "президентом и народом" об оказании последним услуг по невмешательству в политику, но это ведь никакой силы иметь не будет, сама бумажка?))))

[E_As]

Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

было такое))
однако..ждем судебную практику, господа!