Должник с дуру проплатил по судебному решению, не дожидаясь исполнительного листа. Есть большая вероятность, что истец с тем исполнительным листом сразу дунет в банк.
Как отреагирует банк понятно. И попадёт тот бедалага хорошо и надолго. Если не навсегда - истец такой, что и расствориться может.
Вот такая вот мина замедленного действия. Как бы её побыстрее обезвредить, а?
ИП уже возбуждено?
Нет и, полагаю не будет (приставами).
Собственно и исполнительный лист ещё не получен.
Вариант - попытаться подать апеллляц. жалобу. Правда сомнения гложут на предмет её обоснованности: на момент приняти решения задолженность была и собственно, что указывать в качестве основания для отмены решения?
Повторюс, опасения связаны с непосредственным предъявлением ИЛ в банк, который в отличие от приставов проверять фактическое исполнение не будет.
для того, чтобы хоть что-то делать по исполнению решения нужно получить исполнительный лист, поэтому "банк" без него ничего делать не будет.
Должник может пытаться повторно что-то взыскать, что ли?
А Вы в банк не звонили, что они Вам отвечают? Наверняка, Вы не первый в такой ситуации...
Конэчна!Сообщение от Irusya
А о чём их спрашивать, если списать по ИЛ они просто обязаны.
Будет в том банке висеть инкассо, по которому денюшка будет потихоньку списываться (клиентов у должника много, за всеми не уследишь).
мировое заключите, например
Мировое, конечно, хорошо!
Но нереально. Я например сам очень люблю лишнюю денюшку по ИЛ получать, а потом ответчикам мозги канифолить (нифих дело до суда доводить - нервы людям портить, понимаешь).
Heavy Bomber, у вас вариант "убить" - это по уже возбужденному предъявить "исполнение" или не допускать его возбуждения
Или убить в зародыше (не дать его получить) или предотвратить возможность его предъявления в банк.
Вопрос о возможности возбуждения исполнительного производства не рассматривается (поскольку разрешается легко)
Речь идёт об исполнительном листе
невозможно, если акт не оспаривается
ну, можно с бейсбольной битой у банка дежуритьили предотвратить возможность его предъявления в банк.
хотя если будет что предъявлять - то вам на большой скорости нужно бежать к приставу и закрываться "исполнением"
Вот именно в том и вопрос, по какому основанию оспаривать акт, если на момент его принятия все обстоятельства свидетельствовали о его обоснованности.
Суть в том, что ИЛ можно закинуть в банк и без приставов. Соответсвенно бежать к ним можно будет лишь для того, чтобы поплакать им в жилетку.
так а смысл? кредитор, что, через 1-3-5- месяцев не может делать все тоже самое?
имхо - от "злоупотреблений" - только мировым
можно. Но может и полноценное ИП бытьСуть в том, что ИЛ можно закинуть в банк и без приставов. Соответсвенно бежать к ним можно будет лишь для того, чтобы поплакать им в жилетку.
Повторно посудиться по погашенной задолженностию. Мдяяя
нафига?
Я не знаю - можно представить в суд доказательство об уплате - возможно исполнительный лист не будет выдан.
Или в банк написать письмо, что судебное решение исполнено (док-ва прдставить). Они возможно примут ИЛ, сделают отметку об исполнении и вернут.
Не верю я, что можно 2 раза поиметь должника.
Лучше начать с суда.
В диапазоне 1-1.5 имел счастье поиметь неоднократно.
И начинать и заканчивать надо по любому через суд. Вопрос в привязке к АПК, обеспечивающей скоррейшее решение проблемы
А что что ответчик написал в назначении платежа?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием