У нас уже несколько человек уволились "по собственному желанию", т.е. им было предложено так уволиться, т.к. по факту они имели прогулы - не появлялись на работе или появлялись, но не выполняли ее (цитирую одного такого "работника", который во время рабочего дня ездил на халтуры "Я когда со своими делами разберусь, приду и тут все сделаю"). Был и "кадр", который вообще пропал на две недели, оказалось ушел в запой. В общем директору это надоело, последний раз еле его уговорила не увольнять человека по статье (молодой парень, может одумается).
Впредь он хочет, если будут иметь место прогулы, опоздания, уход с работы раньше окончания рабочего дня без уважительных причин увольнять все-таки по статье.
Прошу объяснить как правильно в этом случае поступить.
1. Если работник появляется на рабочем месте с опозданием на 1-1,5 часа или уходит раньше на это время. Либо днем уходит по своим делам (начальник не зверь, если нужно отпускает при необходимости, но "самоволку" конечно не приемлет) считается это прогулом или нет?
Судя по этой выдержке из ТК не является "6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:
а) прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены);"
Получается, что можно несколько дней ходить с опозданием и уволить за прогул работника нельзя. Тогда, можно это рассматривать как "5) неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание;"? Тогда нужно ему сначала дисциплинарное взыскание вынести? Т.е. замечание и/или выговор? Как это оформить? Причем часто работники даже объяснительные отказываются написать.
2. Как можно ( и можно ли) наказать работника, который "прикрывает" прогульщика. Из последнего - директор увидел в городе работника, который должен был находиться на объекте обслуживания. Директор позвонил напарнику этого работника и спросил работают ли они? Тот ответил, что да они работают вместе. В итоге директор приехал на объект, куда в поту прибежал работник (как сказал директор с мощным запахом перегара), ну и естественно влетело обоим. Понятно, что прогульщику можно вынести выговор, а со вторым что делать и если выносить выговор, то на каком основании? Мужская солидарность это конечно здорово, но если постоянно так друг друга прикрывать кто будет работать? Например директор хотел прибавить зарплату напарнику (молодой, но работает хорошо, решил поощрить). Теперь повышение отложил на месяц. Получается работник напарника подвел не только в моральном, но и в денежном плане.



Ответить с цитированием





