Определение
получили определение суда об оставлении дела без рассмотрения (не хватало документов), прошел месяц документы нашлись, как быть дальше, можно ли подать ходатайство о возобновлении производства по делу? и еще интересует вопрос о госпошлине (сумма больше 2 тыс. руб.) если ходатайство не прокатит как вернуть все материалы по делу включая оригинал квитанции об оплате госпошлины? или придется оплачивать ее заново?
суд какой? арбитраж или СОЮ?
если СОЮ и исковое заявление вам не вовзращено, в определении должен быть казан срок устранения выявленных нарушений.Сообщение от olesa13
В случае не предоставления документов в срок исковое заявление возвращается, после чего вы можете повторно обратиться в суд с теме же требованиями, и с той же гсопошлиной.
Дмитрий Эль, +1
СОЮ, просто месяц прошел, а материалы так никто и не выслал в адрес истца, мы и подумали, что придется писать что-то чтоб вернули))
что указано в определении? если суд исковое заявление его не принял к производству, он должен был вернуть материалы!
заявление было принято в производство как положено, просто в процессе судье понадобились документы, которые предоставить не было возможности, по согласованию с ней было решено оставить дело без рассмотрения (чтобы потом подать иск снова), поэтому уговору истец не являлся на заседания без ув.причин, вследствие чего дело было оставлено без рассмотрения с формулировкой - что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Но как я указала ранее, определение пришло, а материалы до сих пор нет (судья правда в отпуске, но я думаю это не должно влиять на отправку документов)
ну вы и загнули...
Звоните в суд..
Последний раз редактировалось Дмитрий Эль; 07.06.2011 в 17:26.
прям ОПГ во главе с судьей, уменьшающей свою нагрузку)))
не может такого быть
Так это же совсем другое.. не хватка документов и вышенаписанное это различные основания.
Статья 223. ГПК РФ
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Да ладны тебе. Это сплошь и рядом.
я не верю про "уговор с судьей"
Читай пост № 11.я не верю про "уговор с судьей"
Дмитрий Эль, судье проще возложить обязанность по дОбыче доков на истца, чем самому напрягаться, составляя определения.
Обычно происходит так: Суд: "Мне писать запрос"? Истец: "Да нафига, я сам нужную справку быстрее получу"! Суд: "Ну что, скока вам надо времени, на скока откладываться\прерываться"? Истец: "На стока". Суд (порывшись в ежедневнике с расписанием): На ...цатое, на 00:00".
соответственно, ты пост № 9.
"уговора" быть не может. Есть процессуальные решения судьи
Оно есть, вроде как бы без рассмотрения оставить. Ирин, а споры на тему, был "уговор" или не был, бесперспективны, согласна?
у нас каждый СОЮ живет по "своему ГПК", так что моя категоричность может и не быть правильной, имхо)))
согласна, у всех свои правила, у нас в СОЮ это почти всегда - договор с судьей, в любом случае лучше так, чем категорический отказ))) я уважаю таких судей, они идут на уступку, это очень иногда важно, и кстати абсолютно бескорыстно, по крайней мере мне попадались именно такие, но основной вопрос темы: как вернуть материалы? и госпошлину.
Ну вот пошли Вам на уступку, и результат на лицо, и вообще не понятно, то ли Вы догвоорились не до конца, то ли судья непонятное определение вынес, то лит ещё что то..ну так позвоните в канцелярию, спросите где находится дело такое-то, канцелярия не будет его держать у себя столько времени, поэтому дело либо у секретаря, что маловероятно, либо уже в архиве, и тогда про документы можете забыть..
..возьмите трубочку, позвоните.. и тогда будем думать дальше!
Ходатайство
подруга подала кассационную жалобу (она ответчик) на решения СОЮ, дату рассмотрения назначили, но появляться там она не хочет (не приязнь к истцу, с/з без ругани не проходят), решение скорее всего будет не в ее пользу, так, попытка потрепать нервы, можно ли подать в коллегию ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия?
Коллегия в определении даже указывает, что в случае неявки, жалоба однофигственно будет рассмотрена.
ст. 354 ГПК РФ
Статья 354. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле
Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Однако суд и в этих случаях вправе отложить разбирательство дела.
Вправе..но не обязан..
конечно) всё верно.
А если вправе, то наши суды точно не обязаны и точно рассмотрят без стороны. В кассации там всё быстро и просто. У них куча дел, чтобы ещё за каждой извещённой стороной бегать. Рассмотрели - 3 мин - ушли - пришли - огласили - следующий
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием