Добрый день, подскажите может ли налоговая в рамках камеральной налоговой проверки провести экспертизу подчерка? Сколько ни читаю везде только про выездные проверке. И еще . окончание проверки с учетом доп.мероприятий 11.07.11 г. Нас вызывают для ознакомления о назначении экспертизы на 08.07.11 г. Получается результаты будут за пределами камеральной проверки??
нет, есть судебная практика, где и в рамках камералки экспертиза допускается.Сообщение от Аноним
Творю, но за последствия не...
а по срокам?
дополнительные мероприятия назначают после составления акта, то есть после завершения камеральной проверки. А решение по результатам рассмотрения материалов проверки должно быть принято в течении месяца после назначения дополнительных мероприятий налогового контроля.
А про это -уже назначены доп.мероприятия. Окончание проверки с учетом доп.мероприятий 11.07.11 г. Нас вызывают для ознакомления с постановлением о назначении экспертизы на 08.07.11 г. Получается, что результаты эуспертизы будут 12-15 07.2011 года т.е. "за пределами сороков камеральной проверки"... так? Это может быть + для нас?
Одно только это обстоятельство нет.Это может быть + для нас
Творю, но за последствия не...
Чтобы убрать заключение экспетра как полученное за пределами КНП? Маловато будет?
дата запроса в соответствующие структуры не должна выходить за пределы официальных сроков проверки. В этом случае сведения будут считаться полученными «в рамках надлежащих мероприятий налогового контроля» вне зависимости от того, когда по факту их представят налоговые инспекторы.
Творю, но за последствия не...
Спасибо за помощь.
Получается 11.07.2011 по результатам проверки будет принято решение, но если не будет результатов экспертизы, как они (нагловики) используют эту экспертизу.
Roman31, кто вам сказал, что оно будет принято?Получается 11.07.2011 по результатам проверки будет принято решение
Творю, но за последствия не...
Цитата:Получается 11.07.2011 по результатам проверки будет принято решение
Roman31, кто вам сказал, что оно будет принято?
---------
Продолжу сегодня нас пригласили на 11.07. рассмотрения рез-ов и вынесения решения. Доп.мероприятий они уже не могут назначать, т.к. экспертиза и была назначена по допам.
Мне тоже интересно куда они теперь рез-ты экспертизы всунут?
если не будет результов 11.07, то уже никуда. Если они все-таки упоминут экспертизу в своем решении, то его запросто можно признать недействительным, т.к. вы были ознакомлены не совсеми материалами. Вы только протокол рассмотрения материалов внимательно читайте, когда будете подписывать, чтобы там не было упоминания, что вы видели результаты экспертизы.
Творю, но за последствия не...
Спасибо. В понедельник отпишусь.
Да забыл сказать...у нас директор иностранец, но работает в РФ. Так вот мы на протоколе ознакомления дописали- мне не преложили переводчика)))
Продолжу- отложили на 1 мес. срок рассмотрения материалов налоговой проверки (п. 1 ст. 101 НК РФ). Т.к. нет результатов экспертизы. (((
Апнууу
Уложились в сроки...в решении есть заключение эксперта. Образец - подпись на карточке из банка, для сравнения к.копии документов. Ответ эксперта - не директор рассписался. На наш вопрос: можеn специально изменил подпись- Ответ: невозможно ответить.??? Подскажите практику по экспертизам????
Нанимайте юриста занимающегося подобными спорами. Тут одной практикой не обойтись.
К сожалению шеф денег на юриста не даст((( Спасибо.
Объясните ему, что скупой платит дважды. В случае налоговых споров минимум в 10 раз больше. На налоговых юристах экономить чревато.
Вот вам подходящая практика из свежака: Постановления Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 18162/09, ФАС Московского округа от 02.03.2011 N КА-А41/555-11 по делу N А41-37364/09, ФАС Московского округа от 31.01.2011 N КА-А40/16827-10-П по делу N А40-76058/09-118-629, ФАС Московского округа от 24.01.2011 N КА-А40/16314-10 по делу N А40-44911/10-99-231, ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2011 по делу N А52-1618/2010, ФАС Центрального округа от 31.01.2011 по делу N А14-5010/2010175/28, ФАС Центрального округа от 24.01.2011 по делу N А54-1413/2010С5, ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 N А56-33870/2009, ФАС Поволжского округа от 09.12.2010 N А55-730/2010 и т.д.
Удачи.
Последний раз редактировалось Bryansk Eagle; 09.08.2011 в 15:08.
Спасибо!!
Смотря какой регион... Если кассация Восточно-Сибирский округ ФАС, то Ваш дир. прав - деньги на юриста выброшены на ветер. Практика по ВСО ФАС однозначно в пользу налоговиков. Пробуйте посмотреть что-нибудь по формалке (процесс)...
Оренбург-Челябинск-Екатеринбург ))) Вчера директор разрешил некоторые консультации с юристом. Спасибо всем.
Обратите внимание.
По каким документам делали экспертизу:
- оригинал или к.копия?
- Доп.вопросы задавали? (может подпись намерено изменена или выполнена на спине у др.человека)
- Вам на них ответили?
- Лицензия у эксперта есть?
+ Привет землякам
С учетом свеженького президиума, шансы все равно хорошие. Притом в первой инстанции. Просто нужен юрист, который к делу подойдет не только с умом, но и душой.
Шанс есть всегда
ну так состязательность никто не отменял. Все в руках юриста.Шанс есть всегда
50% выигрыша точно есть.
Ну да: или мы их, или они нас...
С учетом свеженького президиума, шансы все равно хорошие. Притом в первой инстанции. Просто нужен юрист, который к делу подойдет не только с умом, но и душой.
Вклинюсь- А это которое свеженькое ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием