Учет "чужих" денежных средств

[nastya@]

Добрый день, уважаемые клерки!

По закону о бухучете имущество, являющееся собственностью организации, учитывается обособленно от имущества других юридических лиц, находящегося у данной организации.
По ПБУ об учетной политике активы и обязательства организации существуют обособленно от активов и обязательств других организаций.
По распространенному мнению денежные средства, поступившие агенту от третьих лиц и причитающиеся принципалу, агенту не принадлежат.
В связи с этим такие вопросы:
1. Действительно ли средства, поступившие агенту от третьих лиц, ему не принадлежат?
2. Как в таком случае должен быть организован обособленный учет таких днежных средств? Отдельные субсчета к балансовым счетам или забалансовые счета?
Заранее спасибо всем, кто выскажет свою точку зрения.

[Andyko]

1. действительно
2. для денежных средств отдельный учет нецелесообразен;
достаточно учета долгов

[BorisG]

для денежных средств отдельный учет нецелесообразен;

Я бы не стал так категорично говорить, посколкьу автор не указал, о каком агенте речь.
Например, платежному агенту вменено НПА вести учет поступивших средств на отдельном банковском счете.

[nastya@]

Спасибо за Ваши мнения.

Мой вопрос был связан с тем, что у нас возникла дискуссия с аудиторами, которые предлагают вести учет денег третьих лиц за балансом. И речь у них идет не о целесообразности, а полном следовании букве закона.
Нам бы этого очень не хотелось, т.к. учет денег за балансом не позволит нам учитывать наши обязательства перед принципалами и третьими лицами, непонятно, как отражать удержание нашего вознаграждения, как организовать аналитику за балансом.
Мы действительно платежный агент и в настоящее время как деньги третьих лиц, так и обязательства учитываются обособленно, но в балансе. Отдельный расчетный счет открыт.
Возможно ли со ссылкой на закон переубедить аудиторов? Или они все же правы

[Andyko]

Например, платежному агенту вменено НПА вести учет поступивших средств на отдельном банковском счете.

согласен, платежных агентов не учел

[BorisG]

Мой вопрос был связан с тем, что у нас возникла дискуссия с аудиторами, которые предлагают вести учет денег третьих лиц за балансом.

Гоните в шею таких аудиторов. Это без вариантов.
Никакие деньги нигде за балансом не учитываются, поскольку они, как говорится в итальянской поговорке, не пахнут.

[nastya@]

Никакие деньги нигде за балансом не учитываются, поскольку они, как говорится в итальянской поговорке, не пахнут.

И все-таки пахнут или нет? Понятно, что с морально-этической точки зрения эти деньги "не наши" и что мы должны перевести их срого по назначению. Но с чисто правовой позиции? Ст. 996 ГК: "Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего", как мне кажется, к получению денег от третьих лиц не применимо.
Или же ссылаться на то, что "обособленный учет" не равно "учет за балансом"?

[nastya@]

Гоните в шею таких аудиторов.

К сожалению, сначала мы должны отстоять свою точку зрения