 |
Смешная ситуация:
Производим пересчет животных, наличествующее количество фиксируем актом. Составляем акт о недостаче (недостает одной головы).
Через непродолжительное время утерянная голова находится.
Именно та головабирка с номером, масть, пол, возраст - все соответствует. Как теперь её оприходовать?
PS. Выкинуть акт недостачи не предлагать. Для местной Санта-Барбары нужно подтвердить документально факт безалаберности некоторых сотрудников (или неудачную попытку хищения)
Составить акт о находке?
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
В кикимор верю, в домовых...
по принципу: мы, комиссия..... шли и нашли.....Сообщение от Fraxine
Составить акт о находке
даже примерно текст не могу сочинить. а типовых форм не нашел (или плохо искал)
Нашли как? Случайно? Значит необходимо провести инвентаризацию, по результатам которой будет выявлен излишек. Актом на оприходование. А текст не надо сочинять. Д 101 К 401
блин ну если списали уже то пустить на мясо
Зачем? Любое животное можно пустить на мясо.блин ну если списали уже то пустить на мясо
Нашли вроде бы случайно.... Те-же, кто и потерял. Через несколько часов после выявления пропажи. Но только пропажа была выявлена за несколько дней до того, но не была изначально задокументирована. Подписи проверяющих есть, подписей проверяемых нет. Да и не суть важно...
Просто нужно грамотно оформить находку
PS. Как это провести в бухгалтерии - не вопрос...
Добавлено: собственно инвентаризация и была проведена и по её результатам и была задокументирована потеря.
Последний раз редактировалось be@ver; 02.08.2011 в 10:46.
Нашли вроде бы случайно.... Те-же, кто и потерял. Через несколько часов после выявления пропажи. Но только пропажа была выявлена за несколько дней до того, но не была изначально задокументирована. Подписи проверяющих есть, подписей проверяемых нет. Да и не суть важно...
Просто нужно грамотно оформить находку
PS. Как это провести в бухгалтерии - не вопрос...вот это плохо.Код HTML:подписей проверяемых нет.
инструкция по бух учету не вызывает доверия?Код HTML:Просто нужно грамотно оформить находку :)
Нужно объяснения с проверяемого, т.е. МОЛ. А он напишет, что инвентаризация была проведена без моего присутствия, т.е. предоставить все имущество, числящееся за мной, не представлялось возможным. Готов предъявить. Означает, что инвентаризация была проведена с нарушениями, значит, ее результаты незаконны, следовательно, недостачи - то и нет
Или я непонятно объясняю....Нужно объяснения с проверяемого, т.е. МОЛ. А он напишет, что инвентаризация была проведена без моего присутствия, т.е. предоставить все имущество, числящееся за мной, не представлялось возможным. Готов предъявить. Означает, что инвентаризация была проведена с нарушениями, значит, ее результаты незаконны, следовательно, недостачи - то и нет
Ладно, по порядку:
День первый. Плановая перевеска отдельных групп животных. Количество ни кто официально не считает. Через веса прогоняем только одно и двухлеток. Проверяемые присутствуют
День второй (после выходных). Внеплановая инвентаризация. Пономерной пересчет. Выявлена недостача. Составлен акт. Все подписи есть. Выявлено конкретное животное (номер, возраст, пол).
День второй (ближе к вечеру). Проверяемые предъявляют утерянное животное (нашли в камышах на берегу озерца возле пастбища).
Начальство дает команду зафиксировать недостачу. И оприходовать потерю.
Ну так и сделайте, как хочет начальство. Выявлен ущерб. Мол должно его возместить. Животное списано. Вот МОЛ возместило ущерб, представило животное. Оприходовали. Вероятно ваше руководство хочет наказать МОЛ, не так?
ПКО?
ПКО- приходный кассовый ордер? Как вариант, если у вас касса ведется не в рублях, а, к примеру, в коровах
Вот и ищу (и спрашиваю) - каким документом?ПКО- приходный кассовый ордер? Как вариант, если у вас касса ведется не в рублях, а, к примеру, в коровах
Самому сочинить документ? Не вариант....
А есть ли типовой? Пока не нашел...
Актом или приходным ордером. Я так понимаю, это делается только для того, чтоб руководителю показать?
Какая у вас организация?
Понятно, что актом... Каким?????
пардон?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Что - то не так?
я не понимаю корреспонденцию
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Не ОС... учтено на 11 счете... и это не приплод...
Я уже и не помню план счетов, де их 99. Животное учитываете как ОС или МЗ ?
Счет 11
be@ver, так и оприходуйте Д 11 К 91.1. В методуказаниях по живности нет вашего случая, но есть про излишки при инвентаризации. Проведите ее, оформите акт и приходуйте животинку.
Тысячами незримых нитей обвивает тебя закон.
Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник.
Все - Бог!
Излишки при инвентаризации, спонсорская помощь, все это одинаковые проводки. Так и делайте.
это вряд ли
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Ребята, если честно, достали....
Немножко перечитайте мои сообщения...
Я не спрашиваю про проводки (Д94-К11 и Д11-К91), это и ежу понятно... Я не спрашиваю про то, нужно оприходовать или не нужно... Я спрашиваю про документ, которым это оприходование оформить... Какой документ? Номер по ОКУД, если можно...
Или ни кто возврат ранее украденного назад на учет не принимал?
в бюджетном учете одинаковые
Ну Вы, блин, даете (с)Излишки при инвентаризации, спонсорская помощь, все это одинаковые проводки.
Это неправда. Сначала рекомендую выяснить, что такое спонсорская помощьв бюджетном учете одинаковые
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
