Подскажите, пожалуйста, живу в гражданском браке. Квартира была куплена до того как начали вместе жить. Сейчас идет крупный ремонт в квартире. Чеки, а так же договора на покупку крупной техники и пр. есть частично оформленные на гр.мужа. Может ли он в последующем на что то претендовать (долю квартиры) в случае если предоставит оформленные на его имя договора, а так же оплата с его карточки за кварплату?
нет.
В нашем законодательстве нет понятия "гражданский муж". Никто он Вам по закону
Он может претендовать только на то имущество, которое оплатил. А если это было неотделимое улучшение имущества (вложения в материалы на ремонт), то при условии, что он сможет доказать, что приобретавшиеся материалы были использованы именно в ремонте Вашей квартиры, он сможет претендовать только на соответствующее возмещение (т.е. потратил 20т.р., потребует их возврата).
В случае, если все чеки и квитанции сохранит и сможет доказать, что данные средства тратил на Вашу квартиру, то впоследствии сможет взыскать с Вас данные расходы как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).
Есть такая практика, - сталкивалась.
гражданский брак - это как раз брак, зарегистрированный в органах ЗАГС, вообще-тоСообщение от Аноним
а описанное называется сожительство
подкрадитесь в самую глухую заполночь (шутка!) (предварительно точно выяснив где хранятся чеки) и уничтожьте их. нет чеков - нет проблем/как вариант - нет человека нет проблемы (вот теперь шутка)
а этот муж, который юридически никто, правда сохраняет чеки?
и нафига такая жизнь...
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Спасибо, большое! Я поняла, что все же лучше оформлять все на себя (безопасней), т.к. обогащения у меня не происходит, деньги то мои, просто из-за отсутсвия свободого времени заниматься ремонтом и ездить в будни на оформление договоров ездит он и соответственно покупка оформляется на него. А вот кварплату платит он, ни чего он не может потребовать или тоже возмещения?
а если это подарки любимой женщине?
да, чеки сохраняет
Тоже может потребовать возмещения расходов.
Как и Вы с него, за питание, проживание и т.д.
Если документально оформлен именно подарок, да нет проблем. Кроме НДФЛ у получившего.
1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:
дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;
договор содержит обещание дарения в будущем.
В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.
Собственно вот! Живите спокойно! Только странная эта жизнь, когда в начале отношений (до свадьбы по крайней мере) начинаешь деньги считать и бояться...
Сообщением выше можно опровергнуть ваши слова.Если документально оформлен именно подарок, да нет проблем. Кроме НДФЛ у получившего.
И уж лучше заплатить 13% чем все сразу
Подарки между физиками НДФЛ не облагаются. Иначе нам пришлось бы платить НДФЛ с коробки конфет, полученной в подарокЕсли документально оформлен именно подарок, да нет проблем. Кроме НДФЛ у получившего.
хм ... а как оформить-то?
пришёл друг, подарил на ДР стиральную машину
без чеков, т.к. подарок
а потом вдруг говорит: "Верни моё! Ты неосновательно обогатился!"
как гласит ГК РФ - свою точку зрения еще доказать надо
Если уже сразу возникают подобные вопросы - прогоните его и найдите другого.
Best regards, Михаил
Ой, не скажите...
Недавно в моей практике был такой случай (на уровне кассации), развод... квартира куплена до брака (за 3 года) за условно 100 ед., супруга подает в суд на раздел совместно нажитого имущества и претендует на эту квартиру на основании того, что в период брака она резко выросла в цене, на суде заслушивают даму, делавшую ремонт на предмет - кто отадавал деньги за работу (???), свидетелей от собственника квартиры не принимают во внимание (родственные связи...) и выносится решение 1-й инстанции - так как в 2001 году квартира стоила 100 ед, а на момент иска -1000 ед (по оценке), то бывший супруг должен выплатить бывшей супруге - 450ед. Как оно??? (Вот такие суды...)
Подали на кассацию - результат - решение отменить - но, ведь народ в большинстве своем простой (на кассацию пойдут далеко не все) - это что??? А кто судьи??? (из классики...)
Это вы опытные (по дате регистрации по крайней мере), а нам, соплякам (по тем же параметрам минимум), поспорить охота
п. 18.1 ст. 217 НК РФ - (<Не подлежат налогооболжению>) доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);
Дарение иного имущества - акт устный, документальному оформлению не подлежит, поэтому - нет документов, подтверждающих возмездный или долговой характер - нет претензий по неосновательному обогащению.
А вот вам для размышления (обсуждения
Молодая обеспеченная дама сожительствует с молодым человеком. В период сожительства она получает в наследство домик своей бабушки в состоянии, ну никак не пригодном для проживания.
Молодой человек, сожительствуя с дамой, нигде не работает, иных каких-либо доходов не имеет.
Дама просит его осуществить реконструкцию дома для дальнейшего в нем совместного проживания- "Ну, пусть хоть чем-нибудь займется...." (все в устной форме, кончено).
Для производства данной реконструкции (закупки материалов, оплаты работ наемников и проч.) дама регулярно снабжает молодого человека денежными средствами, а молодой человек уже самостоятельно данными денежными средствами дамы рассчитывается за материалы и работы, сохраняя при этом у себя вся заключенные от своего имени (ну, поскольку он этим всем и занимается) договора подряда, поставки, товарные накладные, чеки и проч.
И вот дом готов для совместного в нем проживания. Но любовь закончилась
и молодой человек уходит к другой, более молодой даме
Через некоторое время наша молодая и обеспеченная дама получает повестку в суд и исковое заявление о взыскании с неё неосновательного обогащения в сумме всех тех расходов, доказательства которых молодой человек благополучно сохранил.
так вот, суд выносит решение в его пользу, удовлетворяя требования в полном объеме, и доводы нашей дамы, о том, что и деньги были её, и тратил он их во исполнение несуществующего обязательства, - безвозмездно, т.е даром, в расчет не принимаются.
Логика суда: молодой человек намеревался проживать в данном доме, обустраивал его как мог, а тут - ушел и все эти плоды его труда даме бесплатно достанутся, ведь в доме-то она теперь одна будет жить
Кассация данный вывод суда поддержала.
бред какой-то
С законом это ничего общего не имеет. Либо обеспеченная дама поленилась/пожлобилась нанять нормального юриста, либо та сторона проплатила и не более того, а кассация засилила.
Надзор подавать.
Подавали и надзор, - все туда же.
веселая тема
на "долю в квартире" претендовать может, но никто ему не удовлетворит это требование в чистом виде
уничтожать не надо, надо себе припрятать... пригодится...
в чеках сама дописываю свою ФИО и адрес доставки... так, на всякий случай...
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
Неосновательное обогащение взыщет (если займется) точно.
Случай аналогичный
Это не бред, а неравный брак + юриспруденция
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием