подход адвоката рассмешилСообщение от Аноним
подход адвоката рассмешил
Суды тоже, критериев нет. Имхо, если и сможете что-то доказать получите 2т.р. в лучшем случае. Бросьте вы это. Затратите больше, чем получите - к бабушке не ходи))).
Выше Закона может быть только Любовь, выше Права лишь милость и выше Справедливости - лишь Прощение (Алексий II)
меня бы это тоже рассмешило но практически слово в слово это повторили 4 адвоката находящихся в данном городкеподход адвоката рассмешил
что просто сидеть и ждать пока в этом суде что-то решится может и без ущерба для меня а далее подавать в вышестоящий суд
+100
Аноним, попробуйте связаться с бывшими собственниками и обговорить ситуацию с изменением границ участка. Если вас реально обманули и суд подтвердит правоту вашего соседа - вам все равно "убытки" взыскивать с продавца
если я брошу то потеряю кусок участка и еще на меня повесят все затраты истца нет бросить это уже не правильно и не возможно
но ведь эксперт которого к стати заказывал истец подтвердил что я нечего не захватывал и в выводе экспертизы сказано что эксперт предлагает оставить мой границы участка без изменений только пока не известно решение суда а суд может не согласиться с экспертом и на прошлом заседании адвокат истца заявил что они будут делать повторную экспертизу.
бывшие собственники так же как и я купили данный участок только на год раньше меня и ничего не хотят слышать не о чем ссылаясь что межевание и замеры делали предыдущие хозяева те которые первоначально продали данный участок а те первоначальные просто не идут на контакт хамят говорят что судитесь что им все равно типа что я поднял шум из за куска размером в 2 сотки. И это может тянуться бесконечно
судья процессуальным документом отреагировал на эти слова?
бывшие собственники так же как и я купили данный участок только на год раньше меня и ничего не хотят слышать не о чем ссылаясь что межевание и замеры делали предыдущие хозяева те которые первоначально продали данный участок а те первоначальные просто не идут на контакт хамят говорят что судитесь что им все равно типа что я поднял шум из за куска размером в 2 сотки. И это может тянуться бесконечно
на данный момент нетсудья процессуальным документом отреагировал на эти слова?
на следующее заседание судом вызван данный эксперт фурмалировка не понятна экспертиза для пояснения некоторых моментов в эксперизе
ну это разъяснение суду. Возражайте против дополнительной экспертизы. Возьмите с собой юриста на следующее заседании. Не по "клевете", а конкретно по материальному спору
я возражал и против первой экспертизы меня некто не послушал. Местные Юристы туда идти не хотят а московские заламывают огромные суммы совершенно не сопостовимые со стоимостью оспариваемого куска
ну или шашечки, или ехать.
"Клевета" - потраченное время и деньги, согласна с ЕленойЕф
Про клевету забудте - пустое это!
А про судью Вы зря так: ему Ваше дело уже осточертело, скорей бы решение вынести и галочку поставить!
Если экспертиза в Вашу пользу и "адвокат пьянчужки" не делал заявлений о ее недостоверности, судья заслушает эксперта (вызов его в суд обычная практика) и вынесет решение в Вашу пользу.
По своему опыту могу сказать, что решение выностися на основании экспертизы. Так что не нервируйтесь
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
