Оплата в розницу пластиковыми картами на несколько фирм через одну

[looking]

Доброго дня! У нас розничная торговля продукатми - магазин самообслуживания. Торговля ведётся на три юр.лица - все ЕНВД. Надумали ввести оплату банковскими пластиковыми картами. При этом для установленного ПО (Штрих-Кассир) тех.поддержка сообщила нам следующее - авторизация для нескольких юр. лиц работает только при авторизации по ABG-протоколу, если наш банк использует другой протокол, то все денежные средства будут поступать на один расчетный счет.
То есть покупатель набрал в корзину товар от трёх фирм, оплатил на кассе, ПО Штрих-Кассир разбило сумму на три фирмы и выбило на ККМ три чека, а оплата пройдёт на одну фирму. Я так понимаю что эта одна фирма должна затем перечислить деньги относящиеся к двум другим фирмам на их расчётные счета? Но на основании чего она может это сделать? Как правильно организовать бух.учёт движения денежных средств в нашей ситуации?

[Andyko]

Торговля ведётся на три юр.лица - все ЕНВД.

это как?

[looking]

это как?

торговый зал разбит по площади между тремя юр.лицами, Покупатель набирает товар в одну общую корзину, кассовое ПО в момент штрих-кодирования кассиром распознаёт какой фирме принадлежит товар и выбивает чеки на соответствующие фирмы.

[Andyko]

и выбивает чеки на соответствующие фирмы

на контрольно кассовой технике, зарегистрированной на кого?

[looking]

на контрольно кассовой технике, зарегистрированной на кого?

ФР (фискальный регистратор) зарегистрирован на одно из юр.лиц - это ООО, торгует алкоголем, поэтому продажи этого ООО отражаются в фискальной памяти, два остальных юр.лица - это ИП, их продажи не отражаются в фискальной памяти, то есть для них ФР печатает чеки просто как принтер.

[Andyko]

если мы тут не собираемся рассматривать риски налогообложения, то агентский договор или комиссия должны помочь

[looking]

если мы тут не собираемся рассматривать риски налогообложения, то агентский договор или комиссия должны помочь

с рисками - это решение собственника, его предупреждали что схема уязвима, но он настоял.
агентский договор или комиссия могут распостраняться только на безналичную оплату? ведь наличная оплата у нас идёт на три юр.лица непосредственно от покупателя.
и как быть с тем, что покупателю на руки выдаётся три чека на разные юр.лица, а безналичное перечисление будет на одно юр.лицо? здесь всё логично?

[Andyko]

имхо - нет;
наличную оплату у вас тоже получает кто то один;
кстати называть предпринимателя юрлицом не стоит

[looking]

имхо - нет;
наличную оплату у вас тоже получает кто то один;

наличную получают каждый сам по себе, каждый в свою кассовую книгу, то есть с наличной оплатой у нас на данный момент нет ни комиссии, ни агентской схемы. Выходит, если мы хотим перейти на частичную оплату безналом, то нам придётся вводить либо агентскую либо комиссионную схему на всю оплату?
спасибо за уточнение про ИП

[Andyko]

очень сильно подозреваю, что инспектор, купив у вас полную корзину, будет проверять кого то еще, кроме владельца ККТ, а у владельца в момент визита инспектора будет факт неприменения ктт налицо, кмк

[looking]

очень сильно подозреваю, что инспектор, купив у вас полную корзину, будет проверять кого то еще, кроме владельца ККТ, а у владельца в момент визита инспектора будет факт неприменения ктт налицо, кмк

не могу понять, с чего будет неприменение ККТ? чеки пробиваются, в ФП фиксируется, кассовая книга ведётся. На каком этапе и что у нас неверно? ведь по ООО пробиваются чеки в ФП.

[Andyko]

ООО получает деньги от покупателей и не применяет ККТ

[looking]

ООО получает деньги от покупателей и не применяет ККТ

это в случае оплаты безналом? если платят наличкой, то обязательно выбивается чек через ККТ и затем сумма Z-отчёта фиксируется в кассовой книге

[Andyko]

looking,
ККТ зарегистрирована на ООО;
обслуживает её работник ООО;
наличные деньги этому работнику ООО платят покупатели всех трех субъектов;
при этом работник ООО использует ККТ ООО только в одном из трех случаев;
разницы между наличной оплатой и оплатой картой я в данном случае не вижу никакой