 |
Как Вы понимаете вопрос
Вправе ли Российская Федерация издавать Положение об аттестации руководящих работников общеобразовательного учреждения (директора и его заместителей)?
Что подразумевается, в контексте данного вопроса, под словами "Российская Федерация"?
Из каких источников черпать ответ?
С уважением, Veryoldman
veryoldman, что-либо утверждает не Российская Федерация, а уполномоченный на то орган власти.
Прежде всего надо узнать реквизиты документа и кто его принял.Из каких источников черпать ответ?
Абсолютно с Вами согласен!!!!Сообщение от Над.К
Однако именно так, и никак иначе звучит вопрос в контрольной работе.
У препода спросить нет возможности, потому что до сегодняшнего вечера надо сдать контрольную и остался только этот вопрос...
Правильно ли я понимаю, что в образовании орган, который принимает сей документ - это Минобрнауки? Или же местный Департамент (Управление) образования? Как правильно?
К примеру мы московская школа. Кто для нас издает Положение об аттестации руководящих работников общеобразовательного учреждения (директора и его заместителей)?
Заранее благодарен,
С уважением, Veryoldman
Да вопрос правильно звучит. Под словами "Российская Федерация" действительно понимается уполномоченный орган власти. Тут нет проблем.Однако именно так, и никак иначе звучит вопрос в контрольной работе.
Если это контрольная, то ее надо решать самому. Это раз.
И два. Упомянутый вопрос вообще-то надо знать и преподавателю, и руководителю, и без всякой контрольной.
А вопрос каверзный.
Каверзность его заключается в том, что до вступления в силу приказа Минобрнауки в 2010 году, предыдущий приказ 2000 года содержал положение об аттестации и педагогов, и руководителей.
Ориентиры в качестве подсказки я назвал. Потрудитесь найти эти приказы и понять, почему так. Это и будет ответом на Ваш вопрос.
Как правильно - в положении об Минобрнауки.
Ну и, наконец, полный, и самое главное, разжеванный дальше некуда, ответ на Ваш вопрос содержится в августовском письме Минобрнауки.
А я сам и решаю...
Смущало только одно - фраза о Российской Федерации. Точнее не столько смущало, сколько хотелось получить подтверждение правильности собственного вывода (решения).не помогли.
В результате ответ на вопрос мною сформулирован так:
И в таком виде отправлен преподавателю.Российская Федерация как государство, включает в себя множество органов исполнительной власти, полномочных действовать от имнени Российской Федерации. Для государственных бюджетных образовательных учреждений таким органом является Департамент образования города Москвы.
В соответствии с п.3 ст. 35 Закона РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании"(с изменениями от 24 декабря 1993 г., 13 января 1996 г., 16 ноября 1997 г., 20 июля, 7 августа, 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 13 февраля, 21 марта, 25 июня, 25 июля, 24 декабря 2002 г., 10 января, 7 июля, 8, 23 декабря 2003 г., 5 марта, 30 июня, 20 июля, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая, 18, 21 июля, 31 декабря 2005 г., 16 марта, 6 июля, 3 ноября, 5, 28, 29 декабря 2006 г., 6 января, 5, 9 февраля, 20 апреля, 26, 30 июня, 21 июля, 18, 24 октября, 1 декабря 2007 г., 28 февраля, 24 апреля, 23 июля, 27 октября, 25 декабря 2008 г., 10, 13 февраля, 3 июня, 17 июля, 10 ноября, 17, 21, 27 декабря 2009 г., 8 мая, 17 июня, 27 июля, 28 сентября, 8 ноября, 8, 28, 29 декабря 2010 г., 2 февраля, 3, 16, 17, 27 июня, 1, 18 июля 2011 г.), Порядком аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждении, утвержденным приказом Министерства образования Российской Федерации от 24 марта 2010 г № 209, Положением о Департаменте образования города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 30 сентября 2008 г. № 877-ПП, Департамент образования города Москвы, руководствуясь Разъяснениями по применению порядка аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений издало Приказ № 72 от 27 января 2011 года «Об утверждении Положения о порядке аттестации руководителей государственных образовательных учреждений города Москвы», которым было утверждено Положение о порядке аттестации руководителей государственных образовательных учреждений города Москвы и их заместителей.
Благодарю всех кто помог,
С уважением, Veryoldman
Не совсем правильный ответ.
Еще раз, под словами "Российская Федерации" в вопросе понимается уполномоченный федеральный орган, т.е. Минобрнауки.
И если перевести вопрос на более простой язык, то он звучит так: "Имеет ли право Минобрнауки утверждать положение об аттестации руководящих работников?", или, иными словами, а почему же эти работники "исчезли" из приказа 209.
Письмо то все-таки найдите, там прямой и исчерпывающий ответ на этот вопрос.
Письмо я нашел, но не нашел ответа на Ваш вопрос:Не совсем правильный ответ.
Еще раз, под словами "Российская Федерации" в вопросе понимается уполномоченный федеральный орган, т.е. Минобрнауки.
И если перевести вопрос на более простой язык, то он звучит так: "Имеет ли право Минобрнауки утверждать положение об аттестации руководящих работников?", или, иными словами, а почему же эти работники "исчезли" из приказа 209.
Письмо то все-таки найдите, там прямой и исчерпывающий ответ на этот вопрос.
К СОЖАЛЕНИЮ...а почему же эти работники "исчезли" из приказа 209.
С ОРИЕНТИРУЙТЕ, МЕНЯ ПОЖАЛУЙСТА, ЕСЛИ НЕ ТРУДНО.
И ЕСЛИ РУКОВОДЯЩИЕ РАБОТНИКИ ВЫПАЛИ ИЗ ЭТОГО ПИСЬМА, ТО КТО И КАК АРЕСТОВЫВАЕТСЯ, ТЕПЕРЬ, ДИРЕКТОРОВ ШКОЛ И ИХ ЗАМОВ?
НА КАКОЙ ДОКУМЕНТ НЕОБХОДИМО ИМ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ?
И ЕЩЕ
ЕСЛИ МЫ ПОДЧИНЯЕМСЯ ДЕПАРТАМЕНТУ ОБРАЗОВАНИЯ Г. МОСКВЫ (это наш Учредитель), ТО И РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ДОЛЖНЫ ДОКУМЕНТАМИ, ИЗДАННЫМИ ДЕПАРТАМЕНТОМ Г. МОСКВЫ. ТАК?
ЕСЛИ ТАК, ТО КАКОВ СЕЙ ДОКУМЕНТ И СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ОН В ПРИРОДЕ, УЧИТЫВАЯ ЧТО НАЗВАННОЕ ВАМИ ПИСЬМО ВЫШЛО В АВГУСТЕ, А СЕЙЧАС СЕНТЯБРЬ. ВРЯД ЛИ, В ДЕПАРТАМЕНТЕ ОБРАЗОВАНИЯ Г. МОСКВЫ, СЕЙЧАС ЕСТЬ ДОКУМЕНТ, РЕГУЛИРУЮЩИЙ (УСТАНАВЛИВАЮЩИЙ) ПОРЯДОК АТТЕСТАЦИИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ОУ И ИХ ЗАМОВ?
ИЛИ Я НЕ ПРАВ?
Последний раз редактировалось veryoldman; 18.09.2011 в 13:57. Причина: ДОПОЛНЕНИЕ
С уважением, Veryoldman
Ну значит не нашто то письмо, о котором речь, ибо в нем прямо сказано:
Это цитата из письма от 15.08.11 N 03-515/59Как следует из Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 24 марта 2010 года N 209, новый порядок аттестации не предусматривает регулирование порядка аттестации руководителей образовательных учреждений, их заместителей и руководителей структурных подразделений, поскольку статьями 28 и 29 Закона РФ "Об образовании" полномочия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области аттестации определены только в отношении педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений.
ps: А вот кричать не надо.
Не правы.
Письмо - не нормативный документ, а всего лишь разъяснение.
Поэтому привязываться к дате письма не стоит.
А документ есть, и Вы его правильно назвали, приказ 72 от 27.01.11.
И этот приказ ни закону об образовании, ни положению о департаменте не противоречит.
Но этот вопрос явно выходит за рамки вопроса контрольной работы. Там всего лишь был вопрос о полномочиях Минобрнауки, и не более того.
Да, но есть приписка к Заданию - дать развернутый ответ на все вопросы.
Т.е. приведенного, мною, ответа на форуме Вы считаете достаточным и правильным? И аттестацию руководителей проводят их учредители.
Ибо сказано в Письмо №03-515/59
И тут же сразу "выплывает" Приказ Департамента образования г. Москвы № 72, которым и руководствуются по сей день все руководители ОУ,...проведение аттестации руководителей с присвоением им квалификационных категорий законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусматривается...
На сей раз я все правильно уяснил?
Если где-то не прав, то поправьте, пожалуйста!
P.S. Я не кричал
Вы, уж, простите, меня за мою генетическую эмоциональность!Сами-то мы не местные - с югов понаехали!
Заранее благодарен,
Последний раз редактировалось veryoldman; 18.09.2011 в 14:38. Причина: уточнение
С уважением, Veryoldman
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
