2 года как неоплачен уставный капитал. Последствия

[ВаляЧел]

Добрый день, уважаемые форумчане.
Ситуация следующая:
ООО зарегистрировано в январе 2010 года. Единственный учредидетель - физлицо. Размер УК - 10000 рублей.
В решении единственного учредителя сказано: "На момент гос.регистрации Общества учредитель оплачивает 50% УК ден.средствами в банк. Оставшаяся неоплаченной часть УК подлежит оплате в течение первого года со дня государстенной регистрации Общества деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку... ... Открытие временного счета и оплату 50% УК поручить учредителю".

Выяснилось, что никто ни временный счет ни открывал, ни УК никаким образом не вносил.
Вопрос - какие-то могут быть последствия, например, при налоговой проверке?
Возможно сейчас внести на расчетный счет ООО ден.средства в счет вклада в УК в размере всего уставного капитала?
И нормально будет, если вносителем в банке будет директор (другое физ.лицо), а не учредитель?
Ну а в бухучете, соответственно, отразим, что внес учредитель.
Еще момент, директор, когда расчетный счет открыл, внес наличными на него 4000 рублей, в квитанции назначение платежа - торговая выручка (хотя никакой выручки еще тогда не было), просто он не знал, как назвать, операционисты предложили, не вдаваясь в подробности. Этот взнос отражен в бухучете как заемные средства. Может пусть будет называться "вклад в УК"?))) А остальное довнести на расчетный счет сейчас?

[ВаляЧел]

Или отразить задним числом, что учредитель внес весь УК в кассу предприятия? И эту сумму выдать сразу в подотчет, например.

[Leila]

Возможно сейчас внести на расчетный счет ООО ден.средства в счет вклада в УК в размере всего уставного капитала?

Да.

И нормально будет, если вносителем в банке будет директор (другое физ.лицо), а не учредитель?

Нет.

Ну а в бухучете, соответственно, отразим, что внес учредитель.

На основании чего? В банковских документах-то будет отражено, что от другого.

Может пусть будет называться "вклад в УК"?

Тот же вопрос: на основании чего? Вносите тогда исправления соответствующие.

Или отразить задним числом, что учредитель внес весь УК в кассу предприятия? И эту сумму выдать сразу в подотчет, например.

Вот это будет правильнее.

[ira NEVA]

Или отразить задним числом, что учредитель внес весь УК в кассу предприятия? И эту сумму выдать сразу в подотчет, например.

Извините у меня тоже похожая ситуация: проводки будут такими?:
Д75.1 К80 сумма 10000
Д50 К75.1 сумма 10000
Д71.1 К50 сумма 10000, все одной датой (например 04.08.11) и в подотчет нужно выдавать всем учредителям (у кого какая доля внесена) или можно кому-то одному?
и еще вопрос (если можно) ситуация:
. «ЗАО» в протоколе собрания прописало: утвердить размер уставного капитала Общества в сумме 10000р. Указанный уставный капитал разделен на момент учреждения на обыкновенные именные бездокументарные акции (100шт по 100рублей каждая) (ну там далее прописано у кого и как распределяются акции). Каждый учредитель вносит свою часть УК денежными средствами. Уставный капитал на момент регистрации должен быть внесен на 50% и в течении года внесен полностью.
У меня вопросы: какими проводками это все ставить, если по факту деньгами через расчетный счет ничего не вносилось вообще?

[Leila]

ira NEVA, Вам бы бухгалтерам задать этот вопрос.

[ira NEVA]

ira NEVA, Вам бы бухгалтерам задать этот вопрос.

искала в поисковике ответы на свои вопросы и не заметила, что попала к юристам А может бухгалтер тут тоже объявится?

[Аноним]

помогите пожалуйста грамотным советом итуация примерно такая же только срок неоплаты УК больше и вышел третий участник, после чего обнаружилось ... он был гендиром. можно ли сейчас принять решение о выплате по 50% оставшимся участникам в счет оплаты УК? фантастика из области юриспруденции? хотя не запрещено