ну вот, дошли до аргумента "слабо" ... детский сад...
1. если я утверждаю, что работник не работал в этот день, значит так оно и было и мы сможем это доказать и трудовой и в суде
2. все остальное и часы и автобусы - не имеют отношения к предмету спора - оплачивать ли работнику день увольнения, если работник в этот день НЕ РАБОТАЛ
по поводу того как замечательно все организовано у вас вы уже не раз высказывались и вам не раз отвечали, что организация труда у вас- не есть единственно правильное решение и ваши ЛНА не являются НА для других, потому как они Л![]()
1.кто против? Конституция не ограничивает доступ работников/работодателей к правосудию и не лишает их возможностей судебной защиты своих прав.
2. в ТК не записано не работал/работал – В ДЕНЬ УВОЛЬНЕНИЯ, также как в командировку день отъезда/приезда в ВЫХОДНОЙ день работника – тоже НЕ РАБОТАЛ
по поводу, наших социально-трудовых и связанными с ними экономическими отношениями – это труд и активное участие в нем всего коллектива.
и постоянное консультирование Министерством здравоохранения и социального развития (его Департаментами) по любому вопросу
и отвечаем на различные запросы антимонопольной службы и других государственных органов, спорим, спорим….
и естественно наше Трехстороннее Соглашение (из более 60-ти Отраслевых соглашений) не является замечательным или идеальным образцом для подражания, по крайней мере, мы не претендуем, не усматриваем, не навязываем….![]()
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)