×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Аноним
    Гость

    К2 больше единицы?

    В августе 2010 г местные органы власти приняли поправки в закон ЕНВД на 2011 год. Установили коэффициент К2-2 равный 1,2 в зависимости от среднемесячной зарплаты работников ( в случае если она ниже прожиточного минимума по области) и 1,0 (если среднемясячная зарплата равна или выше прожит. минимума). Вид деятельности- розничная торговля стационар до 150 кв.м. Вопрос - может ли один из подкоэффициентов К2 быть выше единицы(1,2). Это не противоречит Федеральному Закону? И вообще как зарплата может влиять на базовую доходность. У кого была может судебная практика. Откликнитесь. Что делать. Можно оспорить этот местный Закон и как?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Вопрос - может ли один из подкоэффициентов К2 быть выше единицы(1,2).
    Да, может. Вот если Вы перемножите подкоэффициента (или как там у Вас вычисляется К2) и получится больше 1, то К2 будет просто равен 1. Больше он быть не может
    Что именно Вы собрались оспаривать?

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Да, может. Вот если Вы перемножите подкоэффициента (или как там у Вас вычисляется К2) и получится больше 1, то К2 будет просто равен 1. Больше он быть не может
    Что именно Вы собрались оспаривать?
    Как зарплата влияет на базовую доходность? Получается чем меньше получает тем больше доход приносит?

  4. #4
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Ну вообще-то чем больше зарплата, тем больше расходов у работодателя. Поэтому и налог меньше надо сделать. Так рассуждают местные законодатели
    На базовую доходность это никак не влияет и никак влиять не должно. К2 вообще-то корректирующий коэффициент базовой доходности, учитывающий совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности. И выплачиваемая зарплата может считаться такой особенностью
    Попытки оспорить в судебном порядке такие решения как в вашем городе были, они потерпели фиаско

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Ну вообще-то чем больше зарплата, тем больше расходов у работодателя. Поэтому и налог меньше надо сделать. Так рассуждают местные законодатели
    На базовую доходность это никак не влияет и никак влиять не должно. К2 вообще-то корректирующий коэффициент базовой доходности, учитывающий совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности. И выплачиваемая зарплата может считаться такой особенностью
    Попытки оспорить в судебном порядке такие решения как в вашем городе были, они потерпели фиаско
    Ну вообще то в Налоговом кодексе я не нашла что подкоэффициенты могут быть больше единицы. Там сказано значения(а не значение) коэффициента К2 устанавливаются местными органами на период не менее года и могут быть установлены ( а не установлен) в пределах от 0,005 до 1,0. А еще наши власти установили понижающий коэффициент для отдельной категории плательщиков - организаций потребкооперации. Это то же законно?

  6. #6
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Ну вообще то в Налоговом кодексе я не нашла что подкоэффициенты могут быть больше единицы.
    Ну там и не написано, что ни обязаны быть меньше, правда? Есть одно условие - К2 не может быть больше 1. Он у Вас явно не больше


    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А еще наши власти установили понижающий коэффициент для отдельной категории плательщиков - организаций потребкооперации. Это то же законно?
    Да. Почему бы и нет? Для инвалидов вот бывают понижающие коэффициенты тоже.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)