Вопрос процессуалистам
Судорожно ищу мудрый совет
Основной вопрос, как мотивировать представление нового доказательства в кассации, что бы кассация приняла это доказательство?
Ситуация такая:
В первой инстанции были представлены две оценки ущерба (первая на 100 тыс., вторая на 200 тыс.), изготовленные одним и тем же оценщиком. Суд направил запрос оценщику, что бы тот пояснил почему такая разница.
Оценщик прислал ответ, что первая оценка это ошибка, подготовлена на тестовой программе и пр. А вот вторая оценка правильная.
При этом, ответчик в суде показал (это отражено в протоколе), что с сумой первой оценки он согласен и дал пояснения почему не согласен со второй оценкой (вторая оценка имеет ряд очевидных нарушений). К тому же, письмо оценщика, где он поясняет почему образовалась такая разница в сумме тоже есть ошибки, в частности оценщиком перепутаны названия программ с помощью которых были подготовлены две оценки (вторая программа, при помощи которой была сделана вторая оценка и есть тестовый вариант, она не рекомендована для применения в оценке, а первая аккурат указана как рекомендованная). Указание на применяемые программы в обеих оценках есть. Оценки есть в деле.
Ответчик ПОСЛЕ решения суда получил третью оценку у другого оценщика, которая аккуратно совпадает с первой оценкой, разница небольшая, около 2 тыс.
Ну и собственно вопрос, как эту третью оценку "приделать" к кассационной жалобе, с учетом ст.339 ГПК. Сейчас вместе с жалобой сразу сдать? Заявить непосредственно в кассации? Чего можно привести в качестве мотивации, почему в первой инстанции не было третей оценки?
Ответить с цитированием
Сообщение от Isterik
