Какая проводка сделана при приёме денег в кассу... и вкуда они потом ушли?
Какая проводка сделана при приёме денег в кассу... и вкуда они потом ушли?
Best regards, Михаил
мне шифровку дали *как будто я понимаю!*
цитата "Ирачка, у нас тут в 1С всего 3 проводки по этим деньгам 51-66, 66-51 и 19-60! Марьивана в шоке!"(с) конец цитаты
это про то?
Ну тут кассы-то не видно (счет 50).3 проводки по этим деньгам 51-66, 66-51 и 19-60
Best regards, Михаил
это чо значит?Сообщение от mvf
они сказали, что "у них больше ничо нет"
я догадалась. Если их "нигде нет" - то можно сторнировать нафиг те проводки и сделать цивилизованный заем,да?
таки он денюшки сразу на расчетный счет занес.мне шифровку дали *как будто я понимаю!*
цитата "Ирачка, у нас тут в 1С всего 3 проводки по этим деньгам 51-66, 66-51 и 19-60! Марьивана в шоке!"(с) конец цитаты
это про то?
Как они вообще-то всплыли у предыдущего ГБ? Судя по всему, могла "не заметить".
По теме.
Договора надо смотреть. какие отношения с "носителем" Были там, в принципе, какие-то сделки или это "чисто аванс".
А также есть сомнения в отношении непарности 60 го.
Ну снесли НДС в 19й, а где остальное? На 60-м болтается?
PS. ну, Ируся, ну я ж черным, по-русскому написал, "Сидоров" арендовать хотел. Не получилось...
И Выяснилось это через пару лет, после того. как...
Ну, уж не знаю, как еще-то пояснять.
На мое ИМХО, просьба не опираться!
Когда я говорю,складывается впечатление, что я брежу(©)
Вот когда он чумадан деньгов принес... вкуда эти деньги делись-то?это чо значит?
Best regards, Михаил
еперный театр!
НЕТУ там никакого договора. Принесли нал и отдали
это про чо?
ээээ))))
ушли "разницей" оплаты одного забавного государственного конкурса)))
заполировано "договор оказания консультационных услуг" ООО и не менее забавного другого ООО
моя цель - влупить этому ООО кредиторку. Соответственно, мне нужно "это" оформить как заем. С той стороны мне говорят, что это не возможно. Но так ведь не бывает?
А это тогда что?
я не понимаю вопроса
Судя по основанию приема денежек - ГБ сумму долга подвесила в 60 счет, что ли? Если эта сумма там висит - то чем не кредиторка?
у меня в качестве "основания истребования" есть некий приходник, в котором указано "возврат переплаты по НДС..."!
куда я с таким "документом" пойду? в какой нафиг суд?
Это значит, что с расчетного счета выдан краткосрочный займ (кому?), но уж никак не оплата за оказанные консультационные услуги.я не понимаю вопроса
Может вас хотели на финансовый контроль вывести? Который с отмыванием денег борется?еперный театр!
НЕТУ там никакого договора. Принесли нал и отдали
Если -да, то вы - уже!
60 счет - расчеты с поставщиками и подрядчиками.это про чо?
Допустим, заплатили вы им 1000 руб, 18% из них НДС.
Судя по тексту оправдательных записок, возвращена сумма переплаты по НДС. Сразу в банк , на расчетный счет. Но , ведь это только пятая часть! Где остальное?
Второй вариант, "подрядчик" работает без НДС , а ему вогнали с выделением. Ему или платить в бюджет или возвращать.Но тут вопрос - а откуда вообще взялась эта сумма? Где договор за работу, поставленный товар и т.д.
На мое ИМХО, просьба не опираться!
Когда я говорю,складывается впечатление, что я брежу(©)
давайте с другой стороны.
Сейчас "задним" числом они могут "переоформить" в своей "бухгалтерии, 1С и прочих фиговинках" полученные деньги как заем? конкретно как заем, меня не интересует, "чо там у них будет с учетом"?
Мне такое основание для приема денег от ФЛ неизвестно, Поэтому, полагаю, надо доказывать факт внесения денежных средств в кассу ООО и отсутствие дарения (кстати, ситуация дарения для ООО с т.з. налогов - весьма проблематична).возврат переплаты по НДС..."!
Юм, как я поняла, там лицо вообще постороннее - и оно просто физическое.
Irusya, крепите карточку субконто - Контрагенты - этот ООО за весь год... и анализ субконто с субсчетами...
"чувствую, где-то подвох... но вот где?"(с) )))))))))))))
Эха, там "кассы" не лежало.
ну и ошиблось "лицо". Мы его не знаем! Не туда занес.Юм, как я поняла, там лицо вообще постороннее - и оно просто физическо
Правда 19й тут вообще не при делах! Висела бы сумма на "непонятках".
Последний раз редактировалось YUM; 26.12.2011 в 13:46.
На мое ИМХО, просьба не опираться!
Когда я говорю,складывается впечатление, что я брежу(©)
Да?
Там проводки с 66 - не имеющие отношения к вопросу - потому как займ ООО поступившие деньги не рассматривает.
Как бы эти изобретатели ещё и к возмещению НДС на эту сумму не поставили.
вот вопрос
Могут. И чем дальше в прошлое от текущей даты - тем сильнее могут.
цпацыба, Наташа!
*ушла на чердак*
*высовывается из-под стола, испуганно озирается*
фууууууууууф... кажись, мимо пролетело
Кофа хто-нить буит?
какие вы скучные разговоры в понедельники ведете
все, нашла ответ.
сообщение стерто нафиг
Последний раз редактировалось Irusya; 26.12.2011 в 14:34.
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
