про расходы с р/с

[Дана78]

ип может оплачивать что угодно с своего р/с? услуги, налоги других физ.лиц, или есть какие то ограничения по оплатам? подскажите

[mvf]

Террористов по идее нельзя финансировать... наркотики покупать... а так - все можно...

[Дана78]

спасибо

[Vas'ka]

И с одобрения "аксакалов" обрадованная Дана побежала платить налево-направо с расчётного счёта за других лиц.
Так и не узнав, что "кратко-талантливые" "знатоки" умолчали: за наркотики-терроризм можно платить так же, как и за других лиц.
Отличие - в размере ответственности.
За терроризм - уголовная, за других лиц - налогово-административная.

[Над.К]

налоги других физ.лиц,

Налоги за других лиц платить нельзя однозначно. Потому что НК велит налогоплательщикам самим платить свои налоги

за наркотики-терроризм можно платить так же, как и за других лиц.

Сама оплата за третьих лиц вообще-то нарушением закона не является. Налоги платить нельзя, да. Но кто запрещал оплачивать что-то другое непротивозаконное?

[Георгий.В]

Оплата за третьих лиц вообще-то нарушением закона не является

Даже в случае оплаты за наркоту? (шутка!)

[Vas'ka]

Сама оплата за третьих лиц вообще-то нарушением закона не является.

Оплати со своего расчётного счёта обучение сына прокурора, отдых начальника налоговой инспекции, автомобиль для начальника УВД - и спи спокойно!

[Георгий.В]

Оплати со своего расчётного счёта обучение сына прокурора

Ага! Это как раньше? Покупки в нагрузку? Хочешь наркоту, оплати прокурору за обучение?
Ой,.... Над.К.! Извините! Я понимаю, что флуд, но настроение игривое...

[Над.К]

Оплати со своего расчётного счёта обучение сына прокурора, отдых начальника налоговой инспекции, автомобиль для начальника УВД - и спи спокойно!

Сам факт оплаты нарушением закона не является. Может сынок прокурора должен был денег ИП.
И речь не идет о перечислениях, нарушающих закон. Еще раз - сам факт оплаты за третье лицо не является преступлением

[Vas'ka]

Говоря правду о том, что не является преступлением, не умалчивайте о других возможных (налоговых) последствиях.

[Над.К]

Vas'ka, зачем Вы запугиваете на пустом месте человека? Какие налоговые последствия могут быть, если человек оплатит какие-либо услуги со своего счета? Он что, за Вас собрался эти услуги оплачивать? Кто запрещал ИП платить за услуги, оказанные ему, со своего счета?
Если у Вас есть конкретные ситуации, которыми Вы хотите поделиться, делитесь. Если Вам не понятен вопрос автора, переспросите что он собралсся оплачивать.
А так, извините, Вы просто пишете ни о чем. И только запугиваете зачем-то автора вопроса

[Vas'ka]

Кто запрещал ИП платить за услуги, оказанные ему, со своего счета?

Человек спрашивал об оплате не только ему ("что угодно", "других физ.лиц").
Человеку ответили: плати спокойно, кроме криминала.
Это не так. И вы это знаете.

[Георгий.В]

Это не так.

Так уже объясните, наконец, ЧТО НЕ ТАК? Ваше "не так" без объяснений и комментариев, совершенно честно, достало. Или объясните свои подозрения, или уже отвяжитесь...

[Vas'ka]

При платеже за другое физлицо или другому физлицу это физлицо может являться в ряде случаев выгодоприобретателем (см. пример с прокурором и др.), с какового необходимо удержать налог на доходы (и перечислить этот налог в бюджет). Не сделав этого владелец расчётного счёта попадает под налоговые санкции.
Человеку же ответили, что "за других физ.лиц" (подразумевается - и другим физлицам) можно без ограничений (читай, без последствий) платить всё, кроме налогов.

[Над.К]

Человеку ответили: плати спокойно, кроме криминала.
Это не так. И вы это знаете.

На самом деле это так. Потому что никаких ограничений кроме налогов нет. Вы вопрос внимательно прочитали?

Получатель платежа (другое физ.лицо) может являться в ряде случаев выгодоприобретателем (см. пример с прокурором и др.),

Никакого выгодоприобретателя не будет, если сынок прокурора должен был ИПшнику денег
Зачем же фантазиями-то заниматься? С чего Вы решили, что автор вопроса собирается направо и налево платить за других лиц? А даже если и собирается, то совершенно не обязательно кто-то должен нести за это ответственность, потому что ответственность наступает при нарушении закона. А сам факт оплаты за какое-то лицо не есть нарушение закона.
Аккуратнее в формулировках надо быть

[Георгий.В]

Vas'ka,
Над.К,
Ладно, ладно! А то мы все уже кипятиться начинаем! Для "Vas'ka" этот момент показался важным, благо смысл в нем явно есть. Просто сразу объяснить его и нужно было, а не ходить по теме с таинственными и загадочными "не так"