×
Показано с 1 по 22 из 22
  1. Клерк
    Регистрация
    21.09.2011
    Сообщений
    77

    Купили П.О, а что дальше с ним делать не знаем

    Добрый день! Купили программы 1С – одну за 10800 рублей, и две лицензии на 2 рабочих места на сумму 10400 рублей. Их нужно приходовать на счет 97, правильно? Фирма на ОСНО При исчислении налога на прибыль используем метод начислений. Договора с поставщиком П.О. нету .
    Вопрос:
    1) Можно ли единовременно списать стоимос ть П.О. ?
    2) Облагаются ли эти расходы налогом на имущество? (имущество ли это?)
    3) Считается ли это "имущество" амортизируемым?
    Поделиться с друзьями

  2. Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    Цитата Сообщение от Чайник и утюг Посмотреть сообщение
    Можно ли единовременно списать стоимос ть П.О. ?
    да

    Цитата Сообщение от Чайник и утюг Посмотреть сообщение
    Облагаются ли эти расходы налогом на имущество? (имущество ли это?)
    нет

    Цитата Сообщение от Чайник и утюг Посмотреть сообщение
    Считается ли это "имущество" амортизируемым?
    нет
    Почему-то я Вам верю...

  3. Клерк
    Регистрация
    21.09.2011
    Сообщений
    77
    saigak, спасибо за ответ. Поясните пожалуйста, почему
    Цитата Сообщение от saigak Посмотреть сообщение
    Цитата:
    Сообщение от Чайник и утюгПосмотреть сообщение
    Можно ли единовременно списать стоимос ть П.О. ?
    да
    ? Ведь если у нас метод начислений а не кассовый метод. И как можно правомерно списать единовременно? Составить приказ руководителя?
    На какой счет списывать? Можно на 26й списать?

    Цитата Сообщение от saigak Посмотреть сообщение
    Цитата:
    Сообщение от Чайник и утюгПосмотреть сообщение
    Облагаются ли эти расходы налогом на имущество? (имущество ли это?)
    нет
    т.к. его стоимость менее 20 тыс.руб?

    Цитата Сообщение от saigak Посмотреть сообщение
    Цитата:
    Сообщение от Чайник и утюгПосмотреть сообщение
    Считается ли это "имущество" амортизируемым?
    нет
    не считается т.к. его ст-ть менее 40 т.р.?

    Простите за назойливость. Спрашиваю поточнее чтобы разобраться в этом вопросе.

  4. Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  5. Клерк
    Регистрация
    21.09.2011
    Сообщений
    77
    из прочитанного можно сделать вывод, что, в налог. учете, (т.к. нету у нас договора, где бы определялся срок использования программы) можно списать в расходы единовременно.
    А самостоятельно нужно утвердить срок использования в бух.учете.


    Можно ли в бух.учете утвердить срок 1 мес., (чтоб сразу списать)?

  6. Клерк Аватар для Ярослав
    Регистрация
    21.06.2003
    Сообщений
    3,929
    Цитата Сообщение от Чайник и утюг Посмотреть сообщение
    Купили программы 1С – одну за 10800 рублей, и две лицензии на 2 рабочих места на сумму 10400 рублей. Договора с поставщиком П.О. нету .
    А можно узнать как покупали? Лицензионный договор есть, или коробки купили?
    С уважением, Ярослав

  7. Клерк
    Регистрация
    21.09.2011
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от Ярослав Посмотреть сообщение
    А можно узнать как покупали? Лицензионный договор есть, или коробки купили?
    Нет, договора нету. просто в коробке купили

  8. Клерк Аватар для Ярослав
    Регистрация
    21.06.2003
    Сообщений
    3,929
    Цитата Сообщение от Чайник и утюг Посмотреть сообщение
    Нет, договора нету. просто в коробке купили
    Ага, я так и думал. Тут интересный момент. Фактически вы купили носители (диски) в коробках. Это счет 10, не амортизируемое имущество.
    В коробках есть лицензионные договоры, но вы их заключаете бесплатно.
    Вы же не платите за право пользования ПО, вы платили за коробки, а право пользования вы получили бесплатно.

    Пусть меня поправят знатоки. Но в данной ситуации нет никаких оснований что-то относить на 97 счет.
    С уважением, Ярослав

  9. Клерк
    Регистрация
    21.09.2011
    Сообщений
    77
    Знатоки, поправьте Ярослава. Мне тоже очень интересно, прав ли он?

  10. Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,671
    Я вообще не вижу смысла в бух.учете списывать ПО через 97, если стоимость этого ПО несущественна и нет желания ее долго и равномерно включать в себестоимость.

  11. Аноним
    Гость
    А у нас есть сублицензионный договор. Мы можем и в бух., и в налоговом учёте списать программу в расходы единовременно?

  12. Клерк
    Регистрация
    21.09.2011
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    Я вообще не вижу смысла в бух.учете списывать ПО через 97, если стоимость этого ПО несущественна и нет желания ее долго и равномерно включать в себестоимость.
    через какой счет Вы бы посоветовали списывать ПО?

  13. Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,671
    через какой счет Вы бы посоветовали списывать ПО?
    Если сразу, то на счета затрат 26 (44, 20), если считаете, что надо равмерно в течение срока использвование, что через 97, а оттуда на счета затрат

  14. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А у нас есть сублицензионный договор.

    Вы его прочтите сначала. Он вообще-то для другого. Если Вы не собираетесь в дальнейшем перепродать программу без НДС, этот договор в большинстве своем можно выбросить в мусорную корзину.

  15. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Ярослав Посмотреть сообщение
    Ага, я так и думал. Тут интересный момент. Фактически вы купили носители (диски) в коробках. Это счет 10, не амортизируемое имущество.
    Это не совсем так.
    Интересный момент тут лишь в том, что это так называемая розничная поставка, т.е. продажа продукта, введенного в гражданский оборот, для чего дополнительный лицензионный договор не требуется.
    Право же пользования отнюдь не безвозмездно, а включено в стоимость экземпляра продукта.

  16. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Чайник и утюг Посмотреть сообщение
    Нет, договора нету. просто в коробке купили
    Неправда, что нет договора.
    Выставленный счет и его оплата, или простая покупка за наличный расчет - это тоже формы договора.

  17. Клерк Аватар для Ярослав
    Регистрация
    21.06.2003
    Сообщений
    3,929
    Цитата Сообщение от BorisG Посмотреть сообщение
    Неправда, что нет договора.
    Выставленный счет и его оплата, или простая покупка за наличный расчет - это тоже формы договора.
    Это договор купли-продажи, а отнюдь не лицензионный договор.
    С уважением, Ярослав

  18. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Ярослав Посмотреть сообщение
    Это договор купли-продажи, а отнюдь не лицензионный договор.
    А я и не говорил про лицензионный договор. Он в коробке.

  19. Клерк Аватар для Ярослав
    Регистрация
    21.06.2003
    Сообщений
    3,929
    Цитата Сообщение от BorisG Посмотреть сообщение
    А я и не говорил про лицензионный договор. Он в коробке.
    Вот и я о том же. А насчет включения стоимости права пользования в стоимость продукта розничному покупателю ничего не известно.
    С уважением, Ярослав

  20. Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    Цитата Сообщение от Чайник и утюг Посмотреть сообщение
    прав ли он?
    прав
    Почему-то я Вам верю...

  21. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от saigak Посмотреть сообщение
    прав
    Есть замечательная фраза у Лема:
    Человек - это существо, которое охотнее всего рассуждает о том, в чем меньше всего разбирается
    Поддакивать дело не хитрое, особенно, если не в теме.
    В чем он прав? В том, что стоимость прав нулевая?
    Но увы, это очень распространенное заблуждение, которое обычно широко тиражируется пиратами, дабы попытаться скрыть свою вину.
    Однако и закон, и правообладатели, и судебная практика в случаях продаж введенных в гражданский оборот экземпляров программ, в которых не выделена отдельно стоимость носителей и стоимость прав, обычно трактуют стоимость коробки именно как стоимость прав, и в случае нарушения прав, Вы будете долго и практически безуспешно (а успешных примеров я не знаю) пытаться выделить стоимость носителя, дабы снизить исковую сумму.

  22. Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    Цитата Сообщение от Ярослав Посмотреть сообщение
    Пусть меня поправят знатоки. Но в данной ситуации нет никаких оснований что-то относить на 97 счет.
    я про это.

    Цитата Сообщение от BorisG Посмотреть сообщение
    Есть замечательная фраза у Лема: Цитата:Человек - это существо, которое охотнее всего рассуждает о том, в чем меньше всего разбираетсяПоддакивать дело не хитрое, особенно, если не в теме.
    спасибо, обхаили!.Больше чем уверена, что автора вопрорса интересует именно его вопрос (куда отнести и как облагать), а не размышления на тему...
    Последний раз редактировалось saigak; 18.01.2012 в 14:36.
    Почему-то я Вам верю...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)