Вопрос про приватизацию

[Аноним]

Добрый день.

В советские времена семьей была получена квартира.
В годы приватизации муж с женой приватизировали ее на двоих по 1/2 квартиры на каждого, на несовершеннолетнего сына доля не была выделена.

После смерти супруга жена приватизировала квартиру на себя единолично.

В момент второй приватизации ее уже совершеннолетний сын проживал в другом городе, но был прописан дома. Отказов от приватизации он не подавал. В настоящее время сын оказывается без собственности на часть данной квартиры. Т.е. мать в любое время может просто выписать сына на улицу. Сын проживает в квартире с семьей ( включая малолетних детей).

Подскажите, пожалуйста:

-законна ли была проведена приватизация,

-имеет ли право сын на свою долю в квартире,

-и есть ли возможность пересмотреть результаты приватизации в его пользу ( той доли, которая ему причитается, т.е. части квартиры в момент первой приватизации и части наследства от отцовой доли)?

[Storn]

После смерти супруга жена приватизировала квартиру на себя единолично.

не приватизировала, а наследовала 1/2 за мужем...

-имеет ли право сын на свою долю в квартире,

имеет право на проживание....

[АнонимУ]

И на всю квартиру в случае смерти матери, если не будет завещания на другое лицо.

[Storn]

и если она ко дню открытия наследства будет принадлежать матери

[Аноним]

Хорошо, перейдем на конкретику.
Мать постоянно прессует сына на предмет, что квартира ее личная, он не имеет никакого на нее права, что в любой момент она его оттуда может выписать.
Жить вместе с матерью очень трудно, сын одно время пытался подискать варианты обмена, чтобы однушку себе с семьей сделать. Мать категорически стала против. Мотивирует это тем, что квартиру она заработала своим трудом. Типа пусть сын сам себе зарабатывает и покупает. Сыну это не светит, он бюджетник, семейный доход около 15 тысяч в месяц. Ипотека не светит, накоплений нет.

Вот как тут быть? И вместе жить уже невмоготу.

Это ведь прежде всего несправедливо. Он, также как и мать, трудится, а не бездельничает. Но квартиры сейчас не раздают бесплатно как раньше.

Мать квартиру не покупала.
Квартира давалась на СЕМЬЮ.

Если бы мать получала жилье одна, ей бы дали комнату в общаге, в лучшем случае коммуналку. Как же получается, что она теперь ее единоличная владелица?

Во всем многоквартирном доме квартиры поделены между проживающими родителями и детьми.

[Аноним]

и еще.
Мать, дай ей Бог здоровья, крепкая женщина, устраивает личную жизнь, семья сына ей мешает. Отсюда раздражения и недовольства по любому пустяку. Постоянное вмешательство в личную жизнь, ну и прочие прелести совместного проживания свекрови с невесткой.

Вот что бы вы посоветовали в таком случае?

[Аноним]

и еще туда же.

За время проживания сына с семьей ими были произведены неотделимые улучшения, как-то: капитальный ремонт всей квартиры, замена окон на металлопластик, дверей, проводки, всех коммуникаций и пр.

Т.е. его могут просто выписать с семьей и ничего не возместить?

[Storn]

Т.е. его могут просто выписать с семьей и ничего не возместить?

не просто, а только по решению суда.......но шансы у вашей матери приближаются к 0%

[Недвижимость]

Добрый день.

В советские времена семьей была получена квартира.
В годы приватизации муж с женой приватизировали ее на двоих по 1/2 квартиры на каждого, на несовершеннолетнего сына доля не была выделена.

После смерти супруга жена приватизировала квартиру на себя единолично.

В момент второй приватизации ее уже совершеннолетний сын проживал в другом городе, но был прописан дома. Отказов от приватизации он не подавал. В настоящее время сын оказывается без собственности на часть данной квартиры. Т.е. мать в любое время может просто выписать сына на улицу. Сын проживает в квартире с семьей ( включая малолетних детей).

Подскажите, пожалуйста:

-законна ли была проведена приватизация,

-имеет ли право сын на свою долю в квартире,

-и есть ли возможность пересмотреть результаты приватизации в его пользу ( той доли, которая ему причитается, т.е. части квартиры в момент первой приватизации и части наследства от отцовой доли)?

Во первых, так как несовершеннолетний ребенок был прописан в момент приватизации , но не участвовал в приватизации, уже дает ему право сейчас, будучи совершеннолетним, подать иск в суд о том, что ущемлены были его права и в судебном порядке приватизацию пересмотрят( 1/3 доли вам обеспечена), во вторых второй приватизации никак не могло быть, если только завещание от супруга, но даже в данном случае , если были несовершеннолетние дети они имеют право на обязательную долю (Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, имеют право на обязательную долю в наследстве. Эта доля независимо от содержания завещания должна составлять не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону) т.е. если не подавать в суд на расприватизацию , то 1/4 доли должна перейти к несовершеннолетнему ребенку, а если расприватизировать, то не менее чем 1/15 доли. А если наследство по закону , то вы как наследник первой очереди , имеете право на 1/4 доли. В итоге посудите сами вы теряете свои законные 7/12 доли ( или 6/15 доли) в зависимости от исхода событий. А это практически половина квартиры.Подумайте.