Уважаемые коллеги!
На днях в нашей школе произошел "забавный" случай.
Директор наказал одного из классных руководителей за то что она вынесла полдник из школьной столовой для своего класса и отнесла его в класс.
Спор сторон остановился на том, что необходимо доказать - на каком основании пункт "Запрещается выносить еду из столовой" был внесен в Правила поведения в столовой.
Если кто знает такой документ - буду весьма Вам признателен!!!
С уважением, Veryoldman
Ничего забавного в этом нет. Банальное нарушение целого ряда НПА, начиная с закона об образовании и ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», плюс нарушение ряда СанПиН'ов.Сообщение от veryoldman
За это запросто можно лишиться лицензии.
Кому и что тут надо доказывать?
Директор уже наказал. За нарушение правил организации питания. Имеет полное право.
А этот пункт в законе звучит по другому: "В образовательном учреждении должно быть предусмотрено помещение для питания обучающихся".
Т.е. на самом деле не продукты запрещено выносить, а запрещено организовывать питание вне помещения столовой.
Ради буквоедства, пункт можно и поправить, но сути это не меняет, наказание все одно правильное.
На основании чего? На основании какого пункта какого закона или иного НПА?
Сейчас учительница собирается подавать претензию (пред судебное разбирательство).
Надо доказывать:
а) правомочность написания правил поведения учащихся в столовой
и, как следствие,б) правомочность действий Директора.
Помещение - ДА.
Речь я виду о конкретном пункте (статье и/или пр.) в конкретном НПА где бы было написано четко и НЕДВУСМЫСЛЕННО - ЗАПРЕЩАЕТСЯ ВЫНОСИТЬ ПИЩУ (ПРОДУКТЫ) ИЗ ШКОЛЬНОЙ СТОЛОВОЙ.
Вот что нужно нам, сейчас, найти...
С уважением, Veryoldman
Никто не запрещает...
Выносите, сколько хотите...
В себе...
Судя по всему на форуме нет профессионалов, способных грамотно ответить начинающему....
А жаль...
С уважением, Veryoldman
veryoldman, так ведь Вам ответили. Про СанПины это ведь не шутка былаИ про все остальное тоже
Питание должно осуществляться в предназначенных для этого помещениях. Это даже у взрослых так, не то что у детей
Да уж...
Вот чего не стоит делать ни на одном форуме, рассчитывая на ответ, так это писать в таком ключе. Вероятность получения ответа при репликах в таком ключе всегда стремится к нулю.
Тем более, что ответ то Вам дан, хотя Вы явно даже его не заслуживали.
Тут все банально просто.
Во-первых, не очевидно, чью сторону Вы тут пытаетесь представлять.
Во-вторых, Вы явно не "безвинно пострадавшая" учительница.
Ее поведение сродни хулигану, распивающему пиво в обшественном месте. У нас далеко не все знают, что это административное правонарушение.
А посему "помощь" ей - это кощунство. Поскольку затронута безопасность и здоровье детей.
Пусть для суда нанимает адвоката. Полезно. Может он вразумит, что дело проигрышное. Или деньги выкачает, но все одно проиграет. Тоже полезно.
И в третьих, Вы явно не директор. Для директора базовые документы, прямо касающиеся деятельности учреждения и его лицензирования, в том числе и упомянутые Санпины - очевидно должны быть настольной книгой.
И если уж дело с какого то испугу дойдет до суда (хотя оно, очевидно, до суда не дойдет), Ваша "помощь" (понятно, что в кавычках), ему явно не понадобится. В суд надо брать адвоката.
Да и как-то смешно видеть в Вас "консультанта" директора в этом вопросе.
Бред полнейший.
Какой тут суд, если налицо явное правонарушение с ее стороны?
Максимум, что тут есть - это глупая попытка шантажа. Ни в какой суд она не пойдет. Пример хулигана с пивом я привел выше.
veryoldman, Вы это пишете в свом уме?
Кому и что тут надо доказывать?
Во-первых, все с точностью до наоброт.
Правомочность действий директора, еще раз, прямо определена законом об образовании, а не следствием. В том числе и в части организации питания, о чем в законе прямо и сказано.
И уже как следствие, директор в части данных ему полномочий, вправе определить как поведение учащихся, так и поведение сотрудников. А последнее, заметьте, уже есть часть правил внутреннего трудового распорядка, т.е. документ, обязательность соблюдения которого определена те только Санпинами, но и ТК.
Так что с какой стороны ни посмотри, директор 100% прав.
Кому это - нам? Вы о себе во множественном числе пишете?
Не смешите.
Выше я уже ясно показал, что никому, кроме Вас, это не нужно.
Последний раз редактировалось BorisG; 03.04.2012 в 00:55.
Да и вообще, этот вопрос не бухгалтерский, так что в этом разделе ему делать нечего.
Уважаемые господа!
Огромное Вам всем СПАСИБО за Ваше желание помочь!
За здоровую критику!
Теперь позвольте мне ответить Вам по-порядку.
Итак,
Вопрос - КАКИХ СанПиНов? Их в РФ великое множество...
Согласен! Однако, Директор обычный человек и он не в силах ВСЁ. Вот и нужно было узнать конкретный документ, чтобы быть готовым к ответу.
Опять же согласен! Однако право Директора должно иметь правовую основу. Локальный нормативный имеет правовую основу 00%-ную только в том случае если нет иного правового акта вышестоящего органа власти! Это не я сказал - это сказал Генри Резник, а ему я почему-то верю!
Опять же - какой СанПин? Какая статья в каком НПА?veryoldman, так ведь Вам ответили. Про СанПины это ведь не шутка была
Питание должно осуществляться в предназначенных для этого помещениях. Это даже у взрослых так, не то что у детей
Поймите правильно - ответы типа - Я не согласен - не работают....
Увы....
Укажите, пожалуйста, конкретный пункт (статью) в Законе "Об образовании" в котором ПРЯМО сказано об этом?
Да! При условии если действия Директора не противоречат действующему законодательству РФ!
А противоречат или не противоречат - вот в чем вопрос. Понимаете?
С уважением, Veryoldman
ну как-минимум набрать в поисковике "санпин питание школьников" сложности представлять не должно
на вскидку - ст. 51(статью) в Законе "Об образовании" в котором ПРЯМО сказано об этом?
в ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ст. 17, 28
Последний раз редактировалось галава германа; 03.04.2012 в 09:02.
ВОТ!ну как-минимум набрать в поисковике "санпин питание школьников" сложности представлять не должно
на вскидку - ст. 51
в ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ст. 17, 28
СУПЕР!
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!
Вот ЭТО конструктивный и профессиональный ответ!!!!!!!
Ещё раз СПАСИБО!!!!
С уважением, Veryoldman
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
