Ну, типа того.
Там история вообще смешная. У меня уже собеседование было назначено, когда в ВАС обратился некий предприниматель Белов. Причём, до этого он пытался подать жалобу как раз в КС.
И сейчас на многих бухгалтерских сайтах этот Белов прославляется как герой, осмелившийся бросить вызов Банку России!
А в заявлении его - такой голимый бред, что мне теперь придётся бороться не только с ЦБР и поддержавшими его ФНС и Минюстом, но и с этим долбаным Беловым и его дебильными доводами!..
Р-р-р!
И если б один Белов оспаривал Положение 373-П, то мы бы получили дело Питухиной-2.
Но что самое забавное, Белов сообщил - ну, уже после заседания, - что обратился в суд только для того, чтобы исключить возможность обращения в суд "подставных" заявителей.
Мол, он где-то слышал, что бывают такие ситуации, когда специально обращаются в суд люди, не заинтересованные в выигрыше (типа, нанятые госорганом). И когда они проигрывают, то госорган получает основания утверждать, что его НПА соответствует закону.
И вот он - такой весь из себя благородный - решил упредить обращение в суд такого "подставного" заявителя.
А я читаю его заявление и не понимаю, плакать надо или смеяться... Но тока при таких "благородных" заявителях никакие "подставные" нахрен не нужны!!!
Р-р-р, опять же...
Сообщение от Сергей Астахов
Не зря, не зря...
