Круто. Но что бы оценить правильность ответа нужен другой юрист. Если бы я набирал юр. отдел, может и сработало бы. Нужен один юрист.Сообщение от Strannik999
Тут просто снимаю шляпу. все верно, Но я-то откуда узнаю ориентируется ли он в этом массиве или он пользуется ГК 1937 года?
вы либо доверяетесь профессионализму либо имеете то что вы описали в http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=450967
Тут просто снимаю шляпу. все верно, Но я-то откуда узнаю ориентируется ли он в этом массиве или он пользуется ГК 1937 года
вы когда к доктору приходите и он вам лекарства прописывает, как узнаете ориентируется он или нет?
Тестирование, которое бы лично Вас удовлетворило бы. Либо очертите круг вопросов, по которым Вам необходим юрист, спросить другого юриста, или 2х или N юристов какие вопросы бы зададали они по этому кругу вопросов кандидату на работу. Как то так. Сложно ответить однозначно.Круто. Но что бы оценить правильность ответа нужен другой юрист. Если бы я набирал юр. отдел, может и сработало бы. Нужен один юрист.
Тут просто снимаю шляпу. все верно, Но я-то откуда узнаю ориентируется ли он в этом массиве или он пользуется ГК 1937 года
Попросите его найти информацию по узкой проблеме, о которой Вы знаете и заранее осведомлены где правильный ответ. Имхо в 70% случаев сразу будет понятно, умеет человек искать информацию и находить, или нет.
P S/ Устройте свой чемпионат по поиску информацию с блекджеком и дамами)))
PPS лично меня проверяли на эффективность.... звонили другому адвокату, пересылали дело. тот смотрел и говорил что так или не так. Мелкие шероховатости отбрасывались. Ошибки выкладывались. Делались субьективные выводы об эффективности деятельности. по принципу презумпции виновности. в 80% случаев никаких нареканий не было. Мелкие ошибки, либо разные взгляды на те или иные процессуальные действия между мной и "проверяющим"
Все простое гениально, но не все гениальное - просто.
И наконец-то вы получили десятилетний контракт в ведущей транснациональной юридической фирме с офисом на Уолл-стрит, з/п в первы
Strannik999, а как ещё Вас унижали? Никакие анализы предоставить на просили?
ну-ну, попробуйте найти юриста на такие условияВ случае проигрыша-неустойка? и жесткая привязка по срокам выполнения работы юристом? условия должны быть симметричны
симметричности в таких условиях нет никакой, ибо:
причиной проигрыша дела далеко не всегда является раздолбайство юриста (более того, в подавляющем большинстве случаев проблема именно в заказчике) - так с какой радости юрист должен неустойку платить?
жесткой привязки по срокам так же быть не может, ибо работа юристов на 80% зависит от работы госорганов (в частности, судов), где срок - понятие оочень растяжимое. С какой радости юрист должен отвечать за эти проблемы?
Улыбнуло. Перспективу такого иска знаете?С какой стати??? Участие в процессе - гонорар, в случае выигрыша - премия!!! И эту премию при оценочном иске я в договоре прописываю в процентах, при неоценочном - в твердой сумме. Жесткие привязки по срокам оплаты работы юриста. На следующий же день в случае просрочки - иск о взыскании с обеспечительными мерами. А то некоторые непонимающие за что платить юристам и пошалить могут
Юристов обижать нельзя!!!
По теме: нет никаких критериев. Можно поставив фильтры (образование, опыт работы, рекомендации и т.п.). Это несколько снижает риск нарваться на непрофессионала.
Про собеседки в консульстве Британии тоже понравилось. Про понос баян такой старый, что многие уже забыли. Да и никакого собеседа в визовом центре Британии по умолчанию нет. Раз зовут на собеседование - значит что-то напороли в анкете. И вопрос про понос - тест на искренность. Ну а в нашем случае - на воспитанность соискателя визы. Интересно какую причину отказа они напишут? :-)
о, вот вы и нашли критерии?Конгениально!
Знаете, в чем основная разница людей здесь на форуме и вашего наемного юриста?
Ваш юрист видит ситуацию реальную, т.к. у него документы, а мы здесь - виртуальную.
Вроде бы одно и то же дело рассматриваем, "но есть нюанс"
отличия реального документа от описанного вами на форуме могут ситуацию изменить - и совершенно непредсказуемо.
Так что для меня "люди на форуме от скуке пару десятков решений предложили, а мой юрист - нет" - не критерий.
И если уж на то пошло, иногда для того, чтобы вопрос правильный задать на форуме, нужно быть юристом
никакую
Каждое утро просыпаюсь я, с мыслью о том, что счастливее меня нет человека, ибо мне не нужно бежать быстрее самого быстрого льва, чтобы не умереть и мне не нужно бежать быстрее газели, чтобы не умереть с голоду.
Чо тока не пишут соискатели визы в урюпинском визовом центре Британии...
Рычкалов, А ВЫ то кто ?????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Обратись, " Найми" Резника или паву. Успокойся, о себе, что нибудь, какие победы какие заслуги.
Прошу прошения Падву.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну вот вы просили шоус какой стати?вы народ в пятницу оставили без шоу!
"Речкалов" более правильно будет. а Вы считаете что огромные гонорары это признак? Что это Вас так задевает-то, ну получают люди больше Вас, я в биллы гейтсы и не лезу. Вопрос-то простой:" как Вы можете оценить коллегу?" Просто поделитесь критериями (методами, заклинаниями) если не жалко. Как лично Вы узнаете, что этот хороший юрист, а этот еще лучше? Или так: "а чем Вы хуже Резника или Падвы????"
Купите себе прибор ЮРИСТОМОМЕТР. При выходе с работы юриста присоеденяете + к правому пальцу - к левому , если отработал на 5, то играет гимн, на 4 играет марш, отработал на 3 играет "полька- бабочка" на 2, железный голос, " ВАШ" говорит:" Иди отрабатывай свой хлеб.", 1 - внеси в кассу "100" руб, за амартизацию рабочего места. Был у меня один,такой знакомый зануда, про которого женщина сказала: "Вася я думала, что только женщины бывают, занудами, но ты стоишь их всех вместе взятых". При уходе с работы он закрывал сейф на два оборота, но затем еще его подергал, закрывал окно, и то же самое, закрывал на два оборота входную дверь и опять подергал, закрыл ли?, да еще забыл и электрочайник зачем то выдергивал из эл. розетки.
Вы считаете что огромные гонорары это признак? Нет ни когда не считал, и не считаю.
Гонорары у известных/медийных юристов! Сам был свидетелем, когда один такой пришел в процесс к молоденькой федеральной судье. Вещал сидя, нога на ногу... И девочка-судья перед ним заикалась, как школьница. А если бы Падва или Резник к ней в процесс явились? Точно бы сознание потеряла...
Так что гонорары ниоткуда не берутся!
вот может кто-нибудь ответить на этот вопрос??
если вы сидите в "Жигулях шестой модели" вам бесполезно объяснять разницу между вашим железным конем и Порш Кайеном, ибо количество денег, которые вы себе можете позволить на покупку "средства перемещения" от этого не увеличица, а комплексофф можете подзаработать нехилых
оно вам надо?
Вот почему Вы за всех-то решаете? пример не корректный отнюдь, я вот могу объяснить Вам разницу, даже не произнося слово "деньги", а Вы я понимаю не можете.если вы сидите в "Жигулях шестой модели" вам бесполезно объяснять разницу между вашим железным конем и Порш Кайеном, ибо количество денег, которые вы себе можете позволить на покупку "средства перемещения" от этого не увеличица, а комплексофф можете подзаработать нехилых
оно вам надо?
Moderatorial
Дискуссии между одним халявщиком и кучкой глумильщиков разумного результата не дадут. Тема была бы достойна пятницы, но уже чересчур сильно скатилась на личности.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
