×
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    05.05.2012
    Сообщений
    3

    списание брака в торговле - БУ и НУ, нюансы?

    Добрый день форумчане.

    Фирма оптом торгует алюминиевым профилем.
    После инвентаризации на складе обнаружилось большое кол-во бракованной продукции (сильно испорчен товарный вид, уже не купят).
    Нужен порядок отражения в БУ и, особенно, НУ.
    Касательно признания брака в торговле к расчёту базы по налогу на прибыль - кто знает подводные камни? (нормируемые, ненормируемые, уменьшают базу либо нет, док. оформление)

    Спасибо.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Именно брак? Поставщику вернуть не хотите?

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Тоня Посмотреть сообщение
    Именно брак? Поставщику вернуть не хотите?
    вернуть поставщику не получиться, при приёмке было всё нормально.
    товар долго лежал на стеллажах, часто перекладывался, переезжал на другой склад.

  4. #4
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Так это не брак ни разу. Это утрата товарного вида по вашей вине. Списывать в сторону помойки будете или из реально как-то продать/сдать на металлолом?

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Тоня Посмотреть сообщение
    Так это не брак ни разу. Это утрата товарного вида по вашей вине. Списывать в сторону помойки будете или из реально как-то продать/сдать на металлолом?
    на мусорку прямым рейсом.

  6. #6
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Налорги против включения в расходы некондиции по вине владельца (они со списанием просроченных продуктов только в прошлом году согласились), но суды стояли на стороне налогоплательщика.

  7. #7
    аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Тоня Посмотреть сообщение
    Налорги против включения в расходы некондиции по вине владельца (они со списанием просроченных продуктов только в прошлом году согласились), но суды стояли на стороне налогоплательщика.
    сылочку можно на подобные судебные решения?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)