подождём... пока кто-нибудь первый не прижучит данное толкование в первом же суде... остальным останется только ссылаться...
 |
подождём... пока кто-нибудь первый не прижучит данное толкование в первом же суде... остальным останется только ссылаться...
Вот почему-то сильно подозреваю, что это будет не скоро... Классовое чутье? Ладно, раскопали глюк закона, закопаем обратно. На практике, скорее всего, налоговая наедет на семью - отца или мать - обвинив в недоплате налогов... Уж найдут, как сформулировать! И рядовой работник растеряется... И оплатит. Да еще и с пеней. Ведь не налоговая в суд подаст - работнику придется. А много ли таких? Вроде, больше и больше, но все равно, доли процентов "кинутых", "нагретых"... А на организацию - как раз вряд ли. Там нарушений закона как раз и нет. Да и люди гораздо грамотнее...Сообщение от Генук
Главное, смогут ли вычислить... Такое трактование законодательства в пользу работника.
Статья 62. Выдача копий документов, связанных с работойЯ должна ему только выдать эту 2НДФЛ и все?
По письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
И другое. Это как раз та справка, что вычет на ребенка не предоставлялся. Он же ее просил? А дальше - его проблемы... Вы - выдали то, что работник просил. Требования ТК выполнены. И не заморачивайтесь...
По НК РФ в первую очередь будет виноват налоговый агент, т.к. именно на него возложена обязанность правильно исчислять и уплачивать НДФЛ, на работнике ответственность только за предоставление неверных сведений. Поэтому и наезд будет именно на налогового агента при очередной проверке. Потому как суммы налога не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью взыскиваются ими же с физических лиц. Разве что работник уволится, тогда взыскивать буден налоговая инспекция.
так уж и во всём мире?
Великобритания, Франция, США - страны, уже не существующие?
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Старый ворчун, в этих странах подают семейные декларации о доходах?
которые НК РФ не знают - подают.
Например, вот эта пара:
Тёмные люди, что с них взять...
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
А с физическим лицом связываться не будут?
Хм... Тогда организация "может связаться"... В связи с
за которые пострадала организация.
Старый ворчун, да
был неправ... действительно в США налогообложению обычно подлежит доход семьи
Это какие же неверные сведения предоставил работник? Что просили, то он и предоставил. Не предоставит, не должны давать вычет. Организация в данном случае может пострадать только по своей халатности, некомпетентности или незнания законодательства, но никак не по вине работника.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
