Заказчик уже три месяца не вносит полной оплаты аванса первого этапа, предусмотренного договором. Работы первого этапа выполнены и приняты, а аванс в полном размере так и не уплачен. Аванс составляет 100% стоимости первого этапа работ.
Можно ли на основании этого отказаться от договора?
(Ко второму этапу не приступали)
Последний раз редактировалось Танюсенька; 06.08.2012 в 12:07.
А в договоре что указано, если аванс не уплачивается?Сообщение от Танюсенька
ИМХО, не надо было сдавать работы первого этапа (акт выполненных работ)
А в Договоре на сей счет ничего не указано.
Имеете право не оказывать услугу, если за нее не заплатили - об этом говорит пункт договора о 100% авансе... не надо было делать, пока не заплатили - мое мнение.
Если уже сделали, но вам не заплатили - требуйте оплаты. Не хочет добровольно - требуйте по суду. Другого пути не вижу.
У нас теперь другая задача - отвязаться от этого заказчика. Расторгнуть договор, пусть даже недоплаченную сумму оставит себе.
Думаем, как это можно попроще сделать, на какое положение Закона сослаться.
В договоре обычно указывают случаи, по которым стороны расторгают договор (одностороннее с уведомлением второй стороны либо по соглашению сторон). Я так понимаю, Заказчик больше не желает платить, вы в свою очередь не оказывайте ему услуги. Вышлите в его адрес письмо с тем, что через 2 недели, вы в одностороннем порядке расторгаете договор и все. Но вообще в будущем хорошо бы привлекать юриста на составление договора, обычно такие вещи как недоплата и расторжение в одностороннем порядке прописываются в договоре... чтоб потом голову себе не ломать.
ст. 719 гражданского кодекса
+глава 29 гражданского кодекса
В ст.719 зацепиться не за что – отсутствие аванса не препятствует продолжению работы.
Высылаете требование об оплате, если не согласен платить - письмо о расторжении договора, в течение 30 дней не отвечает, иск в суд о принудительном расторжении договора. Я думаю неуплата работы - это существенное нарушение договора другой стороной.(ст.450)
А зачем высылать требование об оплате? Эта обязанность в Договоре и так есть!
Чтобы потом в суде сказать :"Мы его просили оплатить, он не захотел. Честно предупреждали." Это называется претензионный порядок - он очень желателен (а кое- где обязателен) в спорах между организациями.
Не понимаю, зачем это нужно? "Честно предупреждали". Причем здесь честность?
Вы спрашивали "Как быть?" - в данном случае у меня такое мнение. Если Вы знаете, как поступить или у Вас иное мнение - поступайте так, как считаете нужным. Это всего лишь мое мнение. Претензионный порядок будет означать для суда, что Вы пытались договориться, но Заказчик (такой сякой) не захотел, это для Вас в суде будет только плюсом. А в принципе, конечно, можно ничего не делать и вовсе это не нужно, это добровольно. Можно сразу в суд идти. Но Ваша цель именно расторгнуть договор - для этого и пишется претензия - или посудиться? Определяйтесь.
Моя цель - расторгнуть договор. Поэтому я и подхожу так осторожно! Ведь как только мы скажем ему, что расторгаем договор из-за его неплатежа, так он сразу заплатит! И эта тягомотина продлится на остальные этапы.
А он нам уже жуть как надоел!
А разве плохо, если заплатит? ну цель заключения договора - все-таки получение денег! не вижу оснований просто так, потому что он вам не нравится расторгать договор. На то он и договор - обязательства, как ни крути!
Просрочка больше 90 дней, и это только первый этап! Работы много, а сумма маленькая, да и ту не платят!
Кому такой заказчик нужен?
У вас в договоре порядок разрешения споров воообще предусмотрен и ответственность сторон за неисполнение обязательств?
То, что он сразу заплатит, никакого значения уже иметь не будет. Читайте пункт 2 статьи 719. Если претензионного порядка в договоре нет, то:
Письменно уведомляете Заказчика о приостановке работ, отказе от исполнения договора подряда и требуйте возмещения убытков (сумма оплаты+ проценты по ст. 395 ГК РФ либо неустойка, предусмотренная договором). После этого никаких работ можете не выполнять.
Судебная практика, подтверждающая, что невнесение Заказчиком аванса приравнивается к неисполнению встречных обязательств Заказчика согласно ст. 719 ГК РФ:
Определение ВАС РФ от 24.03.2010 N ВАС-3316/10 по делу N А40-25299/09-135-287
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
