он, случайно, денег не просил ему доплатить?)))Сообщение от Александр Витальевич
 |
он, случайно, денег не просил ему доплатить?)))
Вот и мне показалось это странным.
Конкретно не скажу, так как под рукой у меня его нет (в данный момент судебный процесс идёт, всё у моего юриста),
но сформулировано примерно так, скажу коротко:
В связи с продажей товара мною такому-то лицу, согласно документам таким-то, таким-то (перечень тех документов, что я выше описывал), прошу взыскать с такого-то причитающуюся мне сумму с учётом процентов за весь период задолженности (с такого-то числа) согласно статье такой-то.
Я полагаю, что друзья-знакомые подсуетились. Хотя тщетно это всё, от меня не уйдёшь))) , только процесс почём зря затянут.
С минуты на минуту мне должен позвонить мой юрист, расскажет как всё прошло.
И как он идет? На какой стадии?
это где согласовывали, кроме договора?
Не могу знать.
Я в другом городе нахожусь сейчас.
В акте приёмо-передачи, в счёт-фактуре и в договоре даты (дня совершения сделки) стоят одинаковые. Так что легко увидеть, что никакого фокуса нет. Тем более согласно пункту о конечной оплате в договоре даже выгоднее получается. Товар приобретался в рассрочку на пол года. Проценты в иске заявлены со дня последней выплаты, а не со дня покупки. Так что за пол года мой должник мне % платить не будет. Хотя с таким успехом, я мог бы вообще договор не показывать, но чужого мне не надо.
а может сказать, что договаривались про отсрочку в 2 года и он ничего не просрочил
фокуса-то нет. Но и договора у вас тоже "нет".
Поэтому апеллировать к способу оплаты, установленному в договоре, не стоит.
Ну, если судья говоря о недостаточности доказательств имел ввиду только %-ты - то это не беда. Можно и без них обойтись.
ИМХО ваш договор несмотря на указанные вами совпадения к делу не пришьешь. На основании вашего акта есть сумма и факт передачи, поэтому - п.2. ст. 314 ГК РФ - В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
echinaceabel, Логично всё получается. Спасибо, теперь по запрошенным мною % всё понятно стало.
В следующий раз буду внимательно проверять наличие подписей на каждой страничке!)
а юрист их в суд понес как, просто на основании ваших слов сделал расчет и все?
По % могут, скорее всего отказать ... хотя на 314 необходимо ссылаться, подтверждая письменно или свидетельскими показаниями на неоднократность востребования ВСЕЙ суммы..... и согласования, но не подписания текста договора, хотя последнее звучит абсурдно))) Как-то так.
"Verba volant, scripta manent"
привет
я тоже так думаю. Нет ни то, что просрочки, а даже факта истребования исполнения кредитором
Да, именно так выходит. + посмотрел в мой не подписанный договор (хотя с моей стороны подлога нет, так что совесть у меня чиста).
Только что меня известили о результате заседания. Оно перенесено на 15 октября. По причине неявки ответчика. Будем ждать.
А если он опять не явится, решение без него суд же может вынести?
привет))
тут где-то указывалось о переговорах по истребованию ...пусть в суде и подтверждают ... может и прокатит))) ..
.
"Verba volant, scripta manent"
чего-то я не нашел в ответах)) у Вас арбитраж или СОИ?
"Verba volant, scripta manent"
Щущанский районный суд. А СОИ - это что? Первый раз слышу.
Общая юрисдикция)) районный Ваш.
Могут и не вынести без надлежащего уведомления ...на заочку не в коем случае не соглашайтесь ... они ее потом на "раз" отменяют ... сами пробуйте уведомить, и настаивайте на принятии решения.
"Verba volant, scripta manent"
суд общей Ирисдикции
Суд между двумя физ лицами. Оба ИП были на момент оформления сделки.
+1
Ну, жаргона я вашего не знаю) Суд то, надеюсь, судом называете, или через какую-другую букву?суд общей Ирисдикции
ай, не провоцируйте на нарушение правил форума)))))))))
в следующий раз буду думать о последствиях)
по разному, в зависимости от обстановки в нем самОм)))
Вспомнилось. "На самом деле слово "нет" - означает отрицание, но пишется по другому.")))
"Verba volant, scripta manent"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
