×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. Клерк
    Регистрация
    28.04.2012
    Сообщений
    86

    Мат. ответственность за ущерб - нужно ли прописывать в договоре?

    Здрасти)
    подскажите по пустяковому вопросу.. ответ , вроде бы очевиден, но на всякий спрошу:

    Мы подрядная организация, в данный момент оказываем услуги по очистке витражных фасадов зданий от грязи и пыли (мойка).
    Сама по себе, какая-либо ответственность за повреждение фасада и всего того, что принадлежит заказчику, в договоре прописана не была. Поэтому заказчик просит добавить следующий пункт в раздел ответственность сторон (цитирую):
    "Подрядчик несет полную материальную ответственность за все возможные дефекты, которые могут возникнуть на фасаде здания в результате выполнения им работ, и в случае выявления дефектов (появления скол, трещин, битье стекла и др.) обязуется устранить выявленные недостатки".

    ну тут понятно, составлено с грамматической т. зрения, предложение безграмотно , ошибки в словах и т.п. проблема еще в том, что при данном раскладе на нас могут повесить все дефекты, которых мы даже и не причинили, т.е. сделают крайними. ну не будем же ходить и фотать все здание на наличие дефектов до работ и после. А если что-нить не заметим.. просто есть такие компании, любящие взыскать ущерб с подрядчика, причем даже тот который он не прияинял, тем самым обеспечив себе и ремонт поврежденного имущества нахаляву и какие-либо работы.. тоже нахаляву. т.е. к примеру, стекло уже было разбито до нас.. а на нас повесят и т.п. или что-либо где-нить треснет через месяц.. скажут, вы тут лазили, из-за вас это треснуло - устраняйте!
    ну и что можно успеть устранить за 5 дней.. ) одно витражное стекло помнеять - это сутки делов, вышка, специалист и само стекло и инснтрументы. в общем, жесть _) Была куча договоров,, никто по этому поводу не возникал.
    спасибо!
    Поделиться с друзьями
    Последний раз редактировалось Karim084; 26.09.2012 в 16:15.

  2. правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,256
    вопрос то в чем?
    добавлять или не добавлять?
    не добавите - можете потерять этого заказчика....
    думаете если не дополнить, то за разбитое вашим работником стекло платить не придется?
    Последний раз редактировалось Storn; 26.09.2012 в 16:24.
    кто ищет, тот...

  3. Клерк
    Регистрация
    28.04.2012
    Сообщений
    86
    да не , вопрос в том, как изящно отредактировать этот пункт, чтоб не пришлось платить за стекло, которое разбили не мы, а кто-то другой и в другое время.

  4. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Karim084 Посмотреть сообщение
    отредактировать этот пункт, чтоб не пришлось платить за стекло, которое разбили не мы, а кто-то другой и в другое время.
    Цитата Сообщение от Karim084 Посмотреть сообщение
    "Подрядчик несет полную материальную ответственность за все возможные дефекты, которые могут возникнуть на фасаде здания в результате выполнения им работ, и в случае выявления дефектов (появления скол, трещин, битье стекла и др.) обязуется устранить выявленные недостатки".
    "Подрядчик, выполняющий работы, предусмотренные настоящий договором, несет материальную ответственность за виновные действия своих представителей на Объекте, указанном в п. ___ , повлекшие причинения имущественного ущерба Заказчику"
    1. замучаются доказывать "виновность действия";
    2. размер причиненного ущерба

  5. Клерк
    Регистрация
    28.04.2012
    Сообщений
    86
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    "Подрядчик, выполняющий работы, предусмотренные настоящий договором, несет материальную ответственность за виновные действия своих представителей на Объекте, указанном в п. ___ , повлекшие причинения имущественного ущерба Заказчику"
    1. замучаются доказывать "виновность действия";
    2. размер причиненного ущерба
    О! спасибо! то что нужно, но "виновные действия" как-то не звучит. виновен может быть только человек. ща префразирую немного.

  6. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Karim084 Посмотреть сообщение
    виновен может быть только человек
    а представитель не человек?

  7. Клерк
    Регистрация
    28.04.2012
    Сообщений
    86
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    а представитель не человек?
    человек, конечно ) и он может быть виновен. а вот действия его виновными быть не могут т.к. это лексически не уместное сочетание.. но вот погуглил, и , действительно, оно применятеся даже в некоторых кодексах РФ ) ну в общем, тогда оставляем ваш вариант все-таки )) это выражение точно применяется в судебной практике, что б уж быть уверенным наверняка?
    Последний раз редактировалось Karim084; 27.09.2012 в 15:32.

  8. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Karim084 Посмотреть сообщение
    а вот действия его виновными быть не могут т.к. это лексически не уместное сочетание..
    даже стебать не хочу

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)