Неправильная постановка вопроса.Сообщение от Аноним
Трудовые книжки работникам не продаются. А выдаются.
 |
Неправильная постановка вопроса.
Трудовые книжки работникам не продаются. А выдаются.
Вы для начала посмотрите детализацию этого кода бюджетной классификации. Только не надо утверждать, что это прочие доходы от затрат государства.
А Вы попробуйте получить доход от передачи трудовой книжки работнику, не произведя до этого никаких расходов.
Получится у Вас из воздуха деньги сделать?
А это ведь прибыль... Казенное учреждение создается для извлечения прибыли?
Вот именно, что учреждение не получает доход, а уменьшает произведенный расход.
Teap, с Вашей позицией согласен.
P.S. Лишь бы после разговоров про "реализацию" не предложили торговую наценку. )))))
Последний раз редактировалось Rahsch; 09.10.2012 в 02:19. Причина: Реализация
Упустил один момент - трудовые книжки могут приобритаться в одном году, а выдаваться - в другом.
Teap, начисление доходов будет осуществляться в том случае, если расходы на приобретение трудовых книжек были понесены в прошлых финансовых годах. Восстанавливаются ведь расходы текущего финансового года.
А в доход бюджета эти доходы, действительно, попадут по КБК с подгруппой 113, так что topalov тоже прав, поскольку компенсируются уже произведенные ранее затраты государства. При этом доход получает не учреждение, а бюджет, соответственно доход зачисляется в полном объеме.
В итоге, при решении вопроса важно обратить внимание на то, в текущем финансовом году или в прошедших приобретались трудовые книжки.
Последний раз редактировалось Rahsch; 09.10.2012 в 03:02.
Никакой разницы. См. приведенные мной в этой ветке письма Минфина, в том числе ответ Минфина Федеральному казначейству.
да ладно.. это в силу закона, или "по понятиям" ? лично вашим?
Почему я не согласен?
Я не рассматриваю получение средств от выдачи трудовых книжек как иную приносящую доход деятельность учреждения.
Поскольку требование о выдаче книжек содержится в трудовом законодательстве, то я склонен рассматривать ее как уставную деятельность, связанную с основной.
Требование - да, но за плату.
Ваше мнение расходится с мнением Минфина по этому вопросу.
В новом законе о бухучете есть такое понятие, как "профессиональное мнение бухглатера.
А Вы сами как считаете? Приносящая доход деятельность или нет?
В ветке все мои посты и приведены письма. Деньги в доход бюджета, начислить НДС и включить во внериализационный доход.
я лично сильно смеялась по этому поводу...
для того, что бы иметь мнение, надо быть профессионалом в полном смысле этого слова, а у нас всякий научившийся нажимать кнопку в 1С считает себя бухгалтером
Не то слово.
210-ФЗ. Статья 8. Требования к взиманию с заявителя платы за предоставление государственных и муниципальных услуг
145-ФЗ (БК) Статья 41. Виды доходов бюджетов
п 3. К неналоговым доходам бюджетов относятся:
доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, за исключением имущества бюджетных и автономных учреждений, а также имущества государственных и муниципальных унитарных предприятий, в том числе казенных;
доходы от продажи имущества (кроме акций и иных форм участия в капитале, государственных запасов драгоценных металлов и драгоценных камней), находящегося в государственной или муниципальной собственности, за исключением имущества бюджетных и автономных учреждений, а также имущества государственных и муниципальных унитарных предприятий, в том числе казенных;
доходы от платных услуг, оказываемых казенными учреждениями;
А как связана выдача трудовых книжек работникам с предоставлением государственных или муниципальных услуг?
А как отразить восстановление фактических расходов? Как закрыть счет 302 (или 206) при сторнировании 40120???
В связи с чем сторнировали?
Так это же по сути возврат дебиторской задолженности прошлых лет, не числящейся в учете на на начало года. Изначально то когда то трудовые книжки покупали по договору и сумма была списана на расходы на 40120226, разве теперь мы не должны сминусовать этот расход на сумму возвращенных средств? Или я недопонимаю? Деньги внесли в кассу, далее мы сдали на свой 03 лицевой счет, потом перечислили на 04 доходный, в доход бюджета (мы и ГРБС и Главный администратр доходов одновременно)
Недавно было обсуждение восстановления расходов. Сошлись на мнении, что более информативен вариант, когда доходы и расходы (кассовые и фактические) показываются развернуто, то есть без восстановления расходов.
При внесении денег в кассу можно сделать проводку Дт.201.34.510-Кт.205.31.660.
Просмотрела вроде бы весь форум, не нашла. То есть получается только начисляем доход, то есть Кт 40110130. А 40120 не минусуем???
Вот эта тема: http://forum.klerk.ru/showthread.php...E4%EE%E2%FB%F5
Почитайте, если интересно.
все равно ясности полной со всеми этими возвратами прошлых лет.
А уж по возврату межбюджетных трансфертов и субсидий, вообще завал. Я имею в виду в части восстановления фактических расходов
Бух-гость, не соглашусь с Вами. Ясность есть.
Если есть сложные аспекты, давайте разбираться вместе.
Ясность вроде есть, пока дело не доходит до 121-й формы.Бух-гость, не соглашусь с Вами. Ясность есть.
Если есть сложные аспекты, давайте разбираться вместе.
Все то же восстановление расходов. Мы Главный администратор, ну и ГРБС тоже. Возвращаются на счет по учету доходов субсидии от юридических лиц и муниципальных образований, перечисленные к примеру в 2012 году. Я же не могу не восстановить расход, тоесть я должна сминусовать 40120. Если я не сминусую, то у меня не пойдет форма 121 со 125, в части 40120251, это что касаемо трансфертов. Возвраты от юр. лиц тоже нужно восстанавливать по 40120242
1. Сторно: Дт.401.20.251 (241) - Кт.302.51.730 (302.42.730), на сумму возвращаемого остатка межбюджетных трансфертов (трансфертов юр. лицам),
2. Сторно: Дт.302.51.830 (302.42.830) - Кт.206.51.660 (206.42.660), на ту же сумму,
3. Начисление дохода от возврата трансфертов: Дт.205.51.560 (205.31.560) - Кт.206.51.660 (206.41.660),
4. Поступление остатка трансфертов: Дт.210.02.151 (130) - Кт.205.51.660 (205.31.660).
Это да, только все таки 242 КОСГУ в части юр лиц, так как это негосударственным организациям, это не субсидии на выполнение гос.заданий, это субсидии в части компенсации затрат по программе поддержки предпринимательства.
А в части начисления дохода бюджета по 401.10.151, и 401.10.180, я полагаю, в части юр.лиц?
Да, это опечатка.
Нет начисления дохода, поскольку идет возврат дебиторской задолженности, числящейся на бухгалтерских счетах. См. проводку 3.
Также и в п. 78 Инструкции № 162н:
"начисление администратором доходов от возврата неиспользованных остатков межбюджетных трансфертов прошлых лет, предоставленных в форме субвенций, субсидий, иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, расчетов по возврату неиспользованного остатка межбюджетного трансферта, отражается по дебету счета 020551560 "Увеличение дебиторской задолженности по поступлениям от других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" и кредиту счета 020651660 "Уменьшение дебиторской задолженности по авансовым перечислениям другим бюджетам бюджетной системы Российской Федерации".
Нет, она не числится на бухгалтерских счетах на начало года, нет ее в балансе, если только Вы о том, что мы ее восстановили проводкой 3.
А если мы не начислим доход по 40110151, то у нас не пойдет пресловутая 125 форма со 121 ( по крайней мере ф.125 по счету 40110151(в корреспонденции со счетом 20551560) должна соответствовать строке 061 формы 121 в части расчетов с Федеральным бюджетом либо с плюсом, если были перечисления, либо как в нашем случае с минусом, на сумму средств, возвращенных сначала в областной бюджет, и затем возвращенных в Федеральный бюджет)...
Мы ее проводками 1 и 2 восстановили. После них на счете 206.51.560 учтен остаток возвращаемых трансфертов.
Мы сейчас рассматриваем расчеты между областным и местными бюджетами.
Фин. орган местного бюджета представляет Вам Справки (ф. 0503125) по счетам:
1) 401.10.151 - сумма по трансферту с минусом, поскольку расходы за счет межбюдж. трансферта были компенсированы. На основании этого Вы делаете проводки 1 и 2 и приводите консолидируемые расчеты в ноль;
2) 205.51.560 - сумма возвращенного остатка трансфертов, Вы на основании этого делаете проводки 3 и 4 и приводите консолидируемые расчеты в ноль.
Ваши показатели по этим операциям будут отражены в Справках (ф. 0503125) по счетам 401.20.251 и 205.51.660.
Допустим, сумма остатка составила 1000 руб.
Тогда в Отчете (ф. 0503121) фин. органа местного бюджета по КОСГУ 151: - 1000.
В Вашем Отчете (ф 0503121) по КОСГУ 251: -1000.
После исключения взаимосвязанных расчетов в сводном отчете: -1000 - (-1000) = 0.
Расчеты областного бюджета с федеральным в примере пока не рассматриваются.
Все не совсем так. Мы Главный администратор доходов бюджета по данному виду субсидий из федерального, ну и соответственно областного бюджета.
Мы составляем справку ф. 125 и представляем ее в Финорган за областной бюджет, финорганы муниципальных образований за местные бюджеты. Финорган соответственно сводит отчет консолидированного бюджета.
тАк вот в справке ф.125 по счету 401.20.251 мы отражаем суммы возвратов средств прошлых лет только от муниципальных образований, ну и суммы начислений текущего года, если они были, суммы от юр.лиц сюда не попадают. А в 401.10.151 попадают все суммы возвратов и от юр. лиц и от муниципальных образований, таким образом в "ноль" они никак не выходят.
А если купленную трудовую книжку для простоты оформить как расходы периода, это не будет ошибкой?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
