Коллеги, прошу совета.
СОЮ вынес решение, в котором широко и благородно распорядился земельным участком, причем без привлечения в дело лица, которому этот участок был передан в аренду. Естественно, это лицо о решении суда узнало гораздо позже его вступления в силу.
И теперь я сижу и думаю - этому лицу идти в апелляцию с ходатайством о восстановлении пропущенного срока? Или сразу в кассацию?
И еще. По всем признакам дело должно было рассматриваться в арбитраже (спорный участком предназначен для размещения торгового павильона, стороны - муниципалы и ИП (о чем, естественно, в СОЮ никто и не квакнул)).
Прошу совета коллективного разума: просить производство по делу прекратить? или рассмотреть спор по существу с отказом в иске?
Понимаю, что доказательственную базу по юзерпику не оценить, мне интересно узнать о практике СОЮ в таких спорных вопросах, на что они идут охотнее, что проще доказать, что сложнее.
Сообщение от Storn
