Здравстуйте!
Подскажите коллеги, право или обязанность экспедитора в актах и счетах-фактурах отдельной строкой указывать свое вознаграждение? или возможна одна формулировка "Организация перевозки груза из__ в___" на общую сумму перевозки? И в выручку ставить всю сумму, полученную от заказчика.
В договоре с клиентам предмет звучит так: Заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя оказание услуг по организации международных перевозок грузов и экспедированию грузов на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему. При такой формулировки это чистое экспедирование?
Право, если жестко не оговорено предоставление подтверждающих расходы на привлеченных перевозчиков документов и сумма вознаграждения.право или обязанность
Жестко оговорено, Вы имеет в виду в договоре? Об этом ни слова не сказано. А насколько я знаю, законодательством нигде не определена обязанность предоставлять подтверждающие документы.
Меня очень смущает учет без вознаграждения
Нет. Просто в договор ТЭ что только не пихают и как только не называют. И многие оговаривают предоставление отчета экспедитора с приложением документов и четкое вознаграждение за организацию перевозки. Отсюда и уточнение.нигде не определена обязанность
Наташа, а что Вы можете сказать о предмете договора? Из него следует,что это договор транспортной экспедиции, а не договор на оказание услуг?
ВОУ это одна из частей договора транспортной экспедиции. Вы что пытаетесь уточнить? Можно ли, работая по вашему договору, не выделять в стоимости услуги вознаграждение? Можно.
Передо мной стоит вопрос как правильно оформлять первичку и вести учет.
А при варианте, когда экспедитор работает по договору за счет Заказчика и за вознаграждение, я обязана выделять вознаграждение в актах и прозрачно показывать реальную стоимость перевозки клиенту по докам от Перевозчика, т.е. то,что он возмещает?
Я не могу уяснить, в каком случае упоминание о вознаграждении в договоре влияет на оформление актов и счетов-фактур?
Я же ответила в посте 2Я не могу уяснить, в каком случае упоминание о вознаграждении в договоре влияет на оформление актов и счетов-фактур?. Ноги учета растут исключительно из формулировки предмета договора и четкого перечня обязанностей исполнителя, организующего перевозку.
Наташа, спасибо!
Я консультировалась с аудиторами, и те мне сказали, что если в договоре нет упоминании о вознаграждении, то в выручку попадает вся сумма от заказчика. Я не совсем согласна с этим.
Вот и хочу знать мнение опытных бухгалтеров в этой сфере на форуме.
Я признавала в доходах только маржу (разница между ставкой для заказчика и суммой, уплаченной соисполнителям), в этой же сумме подтверждала 0 ставку. В первичке и с/ф вознаграждение не выделялось, отчеты экспедитора договорами не предусматривались. Оригиналы транспортных накладных передавались заказчикам вместе с актом.
А в Вашем договоре с Заказчиком упоминалось о вознаграждении и компенсации расходов?
Нет.
Т.е. Вы не по принципу посредника вели учет с 76 счетом и негде не прописывали как определяете свою выручку? А налорги не могут признать по такому договору всю сумму от заказчика в доход?
С ним.вели учет с 76 счетомПрописывали. Вознаграждение экспедитора включает в себя провозную плату..допрасходы в пути...выручка определяется как разница между суммой, уплаченной клиентом и стоимостью услуг привлеченных организаций. Ну и в части обязанностей экспедитора был целый список заданий: отслеживание в пути, предоставление информации по факсу/почте, контролирование погрузки/выгрузки на инотерритории и etc.негде не прописывали как определяете свою выручку
А кто ж их знает, если даже судебная практика так и не обрела единообразия. Мои не признавали, 0 подтверждали, выездники прибыль не доначисляли.А налорги не могут признать
Я веду учет как Вы описывали и с 76сч и вознаграждение по как разница, ток в первичке выделяю его отд строкой. И в договоре все обязанности перечислены.
Наташа, спасибо!
Тоня, то есть я правильно понимаю что в первичных документах можно не выделять отдельной строкой вознаграждение экспедитора? Главное прописать в договоре что вознаграждение экспедитора включает в себя провозную плату..доп. расходы в пути и выручка определяется как разница между суммой, уплаченной клиентом и стоимостью услуг привлеченных организаций?
Но не совсем понятно как договор транспортной экспедиции может не содержать указания на вознаграждение экспедитора и компенсации его расходов? Может я что-то неправильно поняла, вы уж извините...
А мне совсем не понятно почему он должен содержать именно эту строку, если 41-ГК говорит об обязанности экспедитора за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение перечисленных в договоре услуг. И все.как договор транспортной экспедиции может не содержать указания на вознаграждение экспедитора и компенсации его расходов
Да посто все боятся не не разделять вонаграждение и перевыставляемые расходы, чтобы потом не "попасть" на доначисление налогов...Сообщение от Тоня
То есть все-таки можно не выделять отдельной строкой вознаграждение?
Что вам даст моё! можно или нельзя?) Я ВАСя, КС или законодатель, дающий зеленый свет? Все, что я хотела сказать - сказала выше. Я не знаю экспедиторов, которые "боялись" не выделять вознаграждение, сама не боялась, о случаях доначисления налогов у практикущих коллег не слышала, сама не проходила. Принимайте решение сами.
Добрый день!
Реанимирую тему.
Я, как и Тоня, не выделяю отдельной строкой вознаграждения экспедитору, хотя в договоре написано "сумма счета может включать стоимость перевозки, доп. расходов и вознаграждение экспедитору"
Прошу пояснить, в чём заключается доначисление налогов?
Я так понимаю. В моем случае доход - это сумма, перевыставленная Клиенту (стоимость перевозки, доп. расходы, вознаграждение), расходы - это сумма, выставленная мне Перевозчиком. НОБ - это и будет сумма вознаграждения (только не выделенная отдельной строкой). В чем доначисление налогов?
Люди! Откликнитесь!
Тут собрано 2 разных вида. Если у вас
то НОБ будет разница между доходами и расходами плюс ваши какие там издержки.
а если
то у вас ни дохода ни расхода по данному договору не возникнет.
это так, но так ли это?
..тоже есть вопрос по теме.В этой статье есть упоминание о том что при ТЭ услугах необходима лицензия?? У меня до этого было ип на енвд(грузлперевозки) теперь владелиц (не понимаю зачем)открыл еще ооо на усн (участник и гена мама ип)и теперь думают как бы им уменьшить налоги и пользоваться денежками как при ип. т.е. Вопрос в том может ли это ооо заключить договор тэ с эти ИП и платить 6% с вознаграждения за экспедирование ?нужна ли лицензия?
Статью не удалось вставить , но это статья с клерка:Бухгалтерский и налоговый учет операций по договорам транспортной экспедиции
)) только увидела что статья 2002года.Так понимаю что сейчас этот вид деятельности не лицензируется.Остальной вопрос в силе??
вопрос все еще актуален
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием