Использование покупных запчастей

[Анжелика Ник]

Аноним, вы главбух или просто поговорить?.. открываем план счетов и что видим 26 счет

Счет 26 "Общехозяйственные расходы" предназначен для обобщения информации о расходах для нужд управления, не связанных непосредственно с производственным процессом. В частности, на этом счете могут быть отражены следующие расходы: административно-управленческие расходы; содержание общехозяйственного персонала, не связанного с производственным процессом; амортизационные отчисления и расходы на ремонт основных средств управленческого и общехозяйственного назначения; арендная плата за помещения общехозяйственного назначения; расходы по оплате информационных, аудиторских, консультационных и т.п. услуг; другие аналогичные по назначению управленческие расходы.

и каким образом туда можно "приляпать" прямые расходы?

[Аноним]

Насколько свой собственный?

Настолько, насколько это не противоречит действующему законодательству.

И почему тогда вы утверждаете, что 26 - это правильно?

Потому, что это не противоречит действующему законодательству.

Вот счет номер АПВ1754 тоже красиво звучит.

Не знаю, на мой вкус - ничего особенного.

Впрочем, разговор ни о чем.

Это вам так кажется.

Прежде чем отступать от общепринятых правил

Заметьте, что "общепринятые правила" не обладают свойствами нрмативно-правовых актов...

надо хотя бы эти правила знать,

Зачем, если мне непонятно, чем руководствовались люди, их принявшие?

[Анжелика Ник]

вот вам нормативка

На основе Плана счетов бухгалтерского учета и настоящей Инструкции организация утверждает рабочий план счетов бухгалтерского учета, содержащий полный перечень синтетических и аналитических (включая субсчета) счетов, необходимых для ведения бухгалтерского учета.

Для учета специфических операций организация может по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации вводить в План счетов бухгалтерского учета дополнительные синтетические счета, используя свободные номера счетов.
Субсчета, предусмотренные в Плане счетов бухгалтерского учета, используются организацией исходя из требований управления организацией, включая нужды анализа, контроля и отчетности. Организация может уточнять содержание приведенных в Плане счетов бухгалтерского учета субсчетов, исключать и объединять их, а также вводить дополнительные субсчета.

В Инструкции после характеристики каждого синтетического счета дана типовая схема корреспонденции его с другими синтетическими счетами. В случае возникновения фактов хозяйственной деятельности, корреспонденция по которым не предусмотрена в типовой схеме, организация может дополнить ее, соблюдая единые подходы, установленные настоящей Инструкцией.

[Аноним]

открываем план счетов и что видим 26 счет и каким образом туда можно "приляпать" прямые расходы?

А если вспомнить, что инструкция по применению плана счетов носит рекомендательный характер? А если вспомнить, что 26-й счет все-равно в конце периода закрывается на 20-й? Не морочьте человеку голову. Все правильно он делает, ничего не нарушает.

[Аноним]

вот вам нормативка

Действия топиккастера ей не противоречат.

[Анжелика Ник]

Аноним, а если внимательно почитать и подумать. то сделаете абсолютно другие выводы..

[Аноним]

Аноним, а если внимательно почитать и подумать. то сделаете абсолютно другие выводы..

Расскажите КАК? Подробнее, если можно, учитывая, что:

На основе Плана счетов бухгалтерского учета и настоящей Инструкции организация утверждает рабочий план счетов бухгалтерского учета, содержащий полный перечень синтетических и аналитических (включая субсчета) счетов, необходимых для ведения бухгалтерского учета.

[Январь]

Утверждение рабочего плана счетов и переиначивание назначения счетов - это все-таки несколько разные степени свободы.

[Аноним]

Утверждение рабочего плана счетов и переиначивание назначения счетов - это все-таки несколько разные степени свободы.

Нет тут переиначивания. Одни и те же расходы с равной степенью правильности могут быть учтены и только на 20-м , и только 26-м, и на обоих счетах сразу. В рабочем плане счетов вполне может вовсе не быть 26-го или 20-го счета. И это опять же будет правильно и не будет ни чему противоречить. Каким образом фомировать рабочий план счетов и что и как на этих счетах учитывать - определяется сугубо главным бухгалтером.

[Анжелика Ник]

На основе Плана счетов бухгалтерского учета и настоящей Инструкции организация утверждает рабочий план счетов бухгалтерского учета, содержащий полный перечень синтетических и аналитических (включая субсчета) счетов, необходимых для ведения бухгалтерского учета

а дальше то читайте в какой степени можно извращать план счетов.. все четко прописано...

[Аноним]

а дальше то читайте

Зачем? У топиккастера нет каких-либо специфических операций.

[Анжелика Ник]

У топиккастера нет каких-либо специфических операций

поэтому он и должен использовать счета прямо указанные в плане счетов для конкретной хоз.операции

[Аноним]

поэтому он и должен

На каком основании ДОЛЖЕН, если интструкция по применению плана счетов носит рекомендательный характер?

[Анжелика Ник]

материалы и ОС тоже рекомендуете на 41 счете учитывать?

[Аноним]

материалы и ОС тоже рекомендуете на 41 счете учитывать?

Нет не рекомендую. А вам кто-то рекомендовал такое?

[Анжелика Ник]

Аноним, чем отличается тогда ваш совет по извращению плана счетов с использованием 20-26 счетов и мое предположение использовать все ТМЦ на 41 счете? если главбух по вашему может делать все что его пятка захотела?

[Аноним]

Аноним, чем отличается тогда ваш совет по извращению плана счетов с использованием 20-26 счетов и мое предположение использовать все ТМЦ на 41 счете? если главбух по вашему может делать все что его пятка захотела?

Мой совет отличается тем, что стоимость расходов на покупку материалов, использованных в производственных целях в отчетном периоде может быть отнесена как на 26-й, так и на 20-й счет с одинаковой степенью правильности. Главбух в своем рабочем плане счетов может использовать как любой из этих счетов в отдельности, так и оба эти счета сразу. А если еще раз вспомнить, что в конце отчетного периода при одновременном использовании 20-го и 26-го счетов в рабочем плане счетов 26-й счет полностью закрывается на 20-й, то ваши претензии на "НЕправильность" использования 26-го вместо 20-го и вовсе становятся комичными...

[Анжелика Ник]

вовсе становятся комичными...

особенно при наличии незавершенки.... но я поняла уже вам лишь поговорить как в этой так и в других темах..

[Анжелика Ник]

использовать 20 счет вместо 26 вполне приемлемо.. а никак не наоборот..

[Аноним]

использовать 20 счет вместо 26 вполне приемлемо.. а никак не наоборот..

А что же мешает "наоборот"? Религия? Я как главбух вообще могу не использовать в рабочем плане счетов 20-й счет, оставив только 26-й. Хотя бы из этих соображений использование 26-го вместо 20-го вполне приемлемо.

особенно при наличии незавершенки...

А каким образом наличие незавершенки влияет на закрытие 26-го счета на 20-й в конце отчетного периода?

но я поняла уже вам лишь поговорить как в этой так и в других темах...

Заметьте, что мое "поговорить" всегда подкреплено нормативкой либо не противоречит ей. А ваше?

[Анжелика Ник]

Я как главбух вообще могу не использовать в рабочем плане счетов 20-й счет, оставив только 26-й.

и 41 вместо 01 и 10? правильно или какая религия не позволяет?

[Январь]

А если еще раз вспомнить, что в конце отчетного периода при одновременном использовании 20-го и 26-го счетов в рабочем плане счетов 26-й счет полностью закрывается на 20-йА если еще раз вспомнить, что в конце отчетного периода при одновременном использовании 20-го и 26-го счетов в рабочем плане счетов 26-й счет полностью закрывается на 20-й

Или на 90, что бухгалтер может совершенно обоснованно решить, написав в учетной политике. И при наличии недоделанных работ мы с легкостью получаем искаженный фин.результат.
Да, есть еще рекомендации по упрощенному ведению бухучета для МП, там как раз предлагается исключить 26 и все прочие затратные, оставив 20, но не наоборот.

[Аноним]

и 41 вместо 01 и 10?

Неа, неправильно. На этих счетах учитываются расходы, имеющие разное экономическое содержание, учет которых регулируется разными ПБУ.

[Аноним]

Или на 90, что бухгалтер может совершенно обоснованно решить, написав в учетной политике.

Я где-то в этой ветке предлагал подобное?

И при наличии недоделанных работ мы с легкостью получаем искаженный фин.результат.

А при отсутствии незавершенки финрезультат будет искажен?

Да, есть еще рекомендации по упрощенному ведению бухучета для МП, там как раз предлагается исключить 26 и все прочие затратные, оставив 20, но не наоборот.

Угу, но есть еще и инструкция по применению плана счетов, которая допускает использование только 26-го счета без 20-го. Читайте:

Организации, деятельность которых не связана с производственным процессом (комиссионеры, агенты, брокеры, дилеры и т.п., кроме организаций, осуществляющих торговую деятельность), используют счет 26 "Общехозяйственные расходы" для обобщения информации о расходах на ведение этой деятельности. Данные организации списывают суммы, накопленные на счете 26 "Общехозяйственные расходы", в дебет счета 90 "Продажи".

[Январь]

Я где-то в этой ветке предлагал подобное?

Т.е. предложения инструкций - ерунда, а ваши нет?

Читайте:

Организации, деятельность которых не связана с производственным процессом (комиссионеры, агенты, брокеры, дилеры и т.п., кроме организаций, осуществляющих торговую деятельность), используют счет 26 "Общехозяйственные расходы" для обобщения информации о расходах на ведение этой деятельности. Данные организации списывают суммы, накопленные на счете 26 "Общехозяйственные расходы", в дебет счета 90 "Продажи".

Читаю-читаю. По занудству своему целиком, а не только те слова, что нравятся.
Работы - это производственный процесс.

[Аноним]

Т.е. предложения инструкций - ерунда, а ваши нет?

В Инструкции по применению плана счетов - рекомендации, мое предложение - тоже не более чем рекомендация, не противоречащая инструкции.

Работы - это производственный процесс.

Ну да работа - это производственный процесс производства работ.. Все очень логично и в ваем духе. Но медицинский факт состоит в том, что использование 26-го счета без 20-го ничему не противоречит, как бы вам это и не было противно....

[Анжелика Ник]

то что прямые расходы и косвенные расходы отличаются вас не смущает. а про 41 счет откуда то инфа пошла про

расходы, имеющие разное экономическое содержание, учет которых регулируется разными ПБУ.

интересно при чем здесь расходы вообще? а затраты на производство и общехозяйственные расходы у нас что стали иметь одинаковое экономическое содержание? есть метод. рекомендации. что малые предприятия в целях упрощения учета могут использовать только 20 счет..другого нет в нормативке. А у вас из-за проблем бухгалтера с изучением программного обеспечения отнести на 26 счет. затем может быть.если повезет и оно закроется на 20.. а может и там зависнет. но подумаешь.. закон нам не писан главное программа так сделала.. МОЛОДЕЦ.. Аноним хорошая рекомендация.. а след.месяц еще какая бяка с программой возникнет.. вот ведь беда и опять учетную политику переписывать..

[Аноним]

то что прямые расходы и косвенные расходы отличаются вас не смущает.

Различия между ними очень субъективны и очень сильно зависят от точки зрения главбуха и применяемой им учетной политики.

а про 41 счет откуда то инфа пошла про

Из инструкции по применению плана счетов.

интересно при чем здесь расходы вообще?

При том, что спор идет о счетах учета расходов, формирующих себестоимость реализованных товаров, работ, услуг.

а затраты на производство и общехозяйственные расходы у нас что стали иметь одинаковое экономическое содержание?

Ага. И те и другие формируют себестоимость товаров, работ, услуг, реализованных в отчетном периоде.

есть метод. рекомендации. что малые предприятия в целях упрощения учета могут использовать только 20 счет..другого нет в нормативке.

Есть. В одном из предыдущих постов я уже привел цитату, подтверждающую это.

[Anton P.]

Я, к примеру, периодически использую проводку Д41-К10.
Хотя такая проводка не допустима ни логически, ни согласно рекомендациям.
Однако вот так.
При проверке налоговики ткнули меня носом - в смысле чё за ерунда? Объяснил специфику работы организации. Махнули рукой.

[Анжелика Ник]

Из инструкции по применению плана счетов.

а она здесь при чем? вы всю ветку пытаетесь доказать , что план счетов для настоящего главного бухгалтера как инструкция не существует. главное.что считает нужным делать бух вне зависимости правильно это или нет