Да возвратный чек ошибочный.
Его мы все равно заносим в КМ-3, что еще нужно?
Да возвратный чек ошибочный.
Его мы все равно заносим в КМ-3, что еще нужно?
1. общий итог 100
возврат 3
исправление возврата -3
итого = 100
2. итого = 100
чем отличаются варианты?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
КМ-3 на чек от первого ИП. Товар же вернули.Сообщение от e-beldyagina
Мы кассу обсуждаем или ККМ?
ккм
иначе бы и разговора не было
в чем смысл отражения двумя записями непроизошедшего события?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Событие произошло. Чек пробит. Следы от этого остались в Z-отчете и в ЭКЛЗ. Составляется КМ-3 (вторая запись, говорящая о том, что событие было ошибочным).
т.е. Вы считаете, что в жко должны в качестве событий отражаться исключительно действия кассира без привязки к событиям с наличными деньгами?
я всегда воспринимал км-3 в качестве документа, оправдывающего разницу между показаниями счетчика и суммой наличных, а не между одними и другими показаниями счетчика
поэтому не вижу ничего криминального в варианте "забыть про чек и не составлять км-3", при этом ориентируясь на общие показания и на имеющуюся сумму денег
в чем я неправ?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Нет конечно. ЖКО отражает как действия кассира, так и события с налом.
Правильно воспринимаете. Действия кассира были, и, хотя счетчик не изменился, т.к. был возврат, но следы от действий кассира в ККМ и на Z-отчете остались. Поэтому и составляется КМ-3 на ошибочные действия кассира.
Ничего криминального нет, но, если проверяющий обнаружит ошибочные действия кассира (вероятность события стремиться к нулю), то возникнет вопрос, а что это за возврат? КМ-3 тогда и пригодится.
ответ:
так не было никакого возврата, вот и деньги все лежат
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
