Может быть. Это первая, которой меня обучила старая кадровичка. С тех пор сталкивался с ней неоднократно.
"излишки, составляющие менее половины месяца, исключаются из подсчета, а излишки, составляющие не менее половины месяца, округляются до полного месяца."
Под месяцем понимается календарный месяц приема на работу и увольнения. Кроме этой фразы ни мне ни вам сослаться не на что.
Признаем, что обе точки зрения (как это часто бывает в бух-ии) имеют право на существование.
Вы, видимо перепутали расчетный период для начисления отпуска со стажем для предоставления отпуска. В первом, действительно, не полностью отработанные месяцы учитываются как календарные, во втором расчет ведётся не по календарным, а по рабочим периодам (годам). Для того, чтобы легитимным был учёт стажа по календарным годам (месяцам) для этого должно быть конкретное указание в законодательстве, а его нет. Рабочий год начинается не в начале календарного месяца, а в любой день месяца и заканчивается в день, предшествующий такому же числу такого же месяца. С месяцами то же самое. Поэтому расчет, приведённый в #18 совершенно правильный.
Последний раз редактировалось GSokolov; 30.03.2013 в 13:46.
Давно не считала компенсацию при увольнении. Подскажите, если работник отработал 3 мес. всего в фирме, то сумму зарплаты за 3 мес. делим на 29,4 и на 3 или на 12 мес.?
Оптимизм — это недостаток информации.
Прям вот ровно три месяца? С 1 числа первого месяца по последнее число третьего? Тогда на 29.4 и на 3
принята 9 января, увольняется 31 марта. - январь надо считать не полным?
Оптимизм — это недостаток информации.
Возможную ошибку? Хм...
За один месяц и 3 дня - компенсация за два месяца? В принципе, ничего страшного, кроме "наезда" налоговой.![]()
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)